Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2018 · Exp. 000457-2017
El certificado de antecedentes judiciales que se acompaña no resulta idóneo para cuestionar la validez del boletín de condenas que se tuvo a la vista al emitir condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2018 · Exp. 000459-2017
. El único argumento compatible con la causal invocada en la revisión es erróneo, lo cual deriva en la improcedencia de la acción.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2018 · Exp. 000275-2017
Vía acción de revisión no procede un reexamen de la prueba actuada en un proceso regular; tanto más si los argumentos no se adecúan en supuestos como falsedad, invalidez, adulteración o falsificación invocados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2018 · Exp. 000056-2017
No debe presumirse la falsedad del elemento de prueba que fue decisivo para la condena, sino que esta cualidad debió haber sido demostrada objetivamente mediante un fallo judicial o prueba autónoma.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 000066-2016
El proceso de revisión no constituye una tercera instancia ni está dirigida a examinar posibles vicios de hecho o de derecho en los que habría podido incurrir el órgano judicial sentenciador. Se trata de examinar hechos o pruebas nuevas que sean relevantes, válidos y consistentes en un nuevo proceso, para rescindir una sentencia condenatoria con calidad de cosa juzgada.