Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2018 · Exp. 002487-2017
Insuficiencia probatoria para emitir una sentencia condenatoria. Sumilla. En el proceso no ha existido prueba suficiente para imponer una sentencia condenatoria. El relato histórico no ha sido probado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 000441-2018
1) Si bien el certificado médico legal de la menor agraviada, al examen, presentó himen con signos de desfloración antigua y coito frecuente, no es posible concluir razonablemente que el autor es el imputado. (2) Sobre la escopeta, a que hace referencia el acta de recepción no consta que esté operativa ante la ausencia de la pericia respectiva, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2018 · Exp. 000711-2017
El examen psicológico se efectúa, entre otros aspectos, para determinar las huellas psíquicas o efectos perjudiciales producidos en una persona menor de edad como consecuencia de una violación sexual o la restricción forzosa de su libertad. La información que proporciona la agraviada durante la entrevista, es relevante para realizar un análisis integral con los demás medios probatorios que obran en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002413-2017
Sumilla. La declaración de la agraviada no reúne los requisitos para enervar la presunción de inocencia a favor del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2017 · Exp. 000189-2016
Sumilla. Si bien existen sindicaciones de arrepentidos, no constan pruebas objetivas, de distinta fuente, que corroboren los cargos. Además, su negativa parece razonable, en función a lo confirmado por su conviviente y, especialmente, por lo anotado por el teniente gobernador de Marcamachay. Por lo cual, existiría una duda razonable. Como regla de juicio de este principio, normativamente reconocido e incorporado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2017 · Exp. 001114-2016
Sumilla. Frente a la ausencia de una sindicación directa del propio agraviado, así como la negativa de imputado y su correlato con el testimonio de su medio hermano, y no haberse encontrado en poder de bien delictivo alguno vinculado al hecho punible incriminado, debe entenderse que la presunción constitucional de inocencia no se enervó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2017 · Exp. 002502-2016
La sindicación del coimputado y el informe pericial invocados en la sentencia para justificar la condena del procesado como autor del delito de peculado doloso, son insuficientes si cotejados con los demás medios de prueba surge una duda razonable respecto al concepto por el cual se entregó la suma de dinero materia de imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 001554-2015
La sindicación del agraviado no tiene corroboración alguna. Su testimonio carece de valor legal porque en él no estuvo presente el Fiscal; la pericia médico legal solo acredita que resultó lesionado, pero no quién lo agredió y en qué circunstancias. El imputado ha negado los cargos. Su versión no ha sido desvirtuada con prueba de cargó válida, tanto más si…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2017 · Exp. 000312-2015
La prueba científica adjuntada por el recurrente constituye prueba nueva, al acreditar con posterioridad a las sentencias de primera y segunda instancias, hechos no conocidos en el juicio, los cuales desvirtúan la imputación fiscal y las pruebas obrantes en autos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/02/2017 · Exp. 000784-2015
Sumilla. La presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de ser insuficientes los medios de prueba actuados en el proceso, conllevando a la declaratoria de absolución.