EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000492-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2022 · Exp. 000492-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2022 · Exp. 000492-2021
1. La acción de revisión, según ya está definido por este Tribunal Supremo, no solo se circunscribe a lograr la absolución de un condenado en función a que una prueba alternativa, no conocida cuando se dictó la condena, descarta por completo la intervención del imputado en la comisión del delito, sino también -entre otros supuestos- cuando se trata de excluir…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2022 · Exp. 000025-2022
Sumilla. Sobre la modificación (variación o revocatoria) del mandato de comparecencia por prisión preventiva, existen dos supuestos:I.La referida a una variación del mandato de comparecencia -simple o con restricciones- por prisión preventiva, establecida en el artículo 279 del CPP, que prescribe: &uzgador en su caso, se revocará la medida y se dictará mandato de prisión preventiva. El trámite…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2022 · Exp. 001817-2021
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del dieciséis de octubre de dos mil veinte, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Penal para procesos con reo es cárcel de la Corte Superior de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2022 · Exp. 001217-2021
SUFICIENCIA PROBATORIA Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado realizó acciones destinadas a favorecer el tráfico ilícito de drogas, cabe condenarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2022 · Exp. 001486-2021
En suma, se ha acreditado que la persona que se encargaba de la siembra de los terrenos de la señora Paico Jaramillo, era el acusado Manchay Farceque, el mismo que por sindicación del testigo impropio Ramírez Aguilar, se dedicaba al sembrío y cultivo de plantaciones de marihuana, lo cual encuentra correspondencia con el acta de hallazgo, erradicación e incineración, del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2022 · Exp. 000497-2021
La responsabilidad penal del recurrente en cada uno de los tres expedientes acumulados se encuentra suficientemente acreditada con la prueba de cargo que obra en el proceso, entre las que se encuentran principalmente las declaraciones de sus coacusados, las cuales cumplen con los estándares de valoración establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, especialmente elementos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2022 · Exp. 000897-2021
Si se advierte que los medios de prueba en los que se sustenta la sentencia absolutoria no fueron debidamente valorados, declararla nula y disponer un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior. Adicionalmente, se debe disponer que se practiquen nuevas diligencias pertinentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2022 · Exp. 001857-2021
Las diligencias preliminares constituyen prueba preconcituiida sufientes para enervar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2022 · Exp. 000735-2021
El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado y acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones incriminatorias, acredita la responsabilidad penal del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2022 · Exp. 001055-2021
El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal del recurrente.