EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001808-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001808-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001808-2015
La pena mínima por el delito cometido es de doce años de edad. Concurren, primero, una causal de disminución de la pena (minoría relativa de edad); y, segundo, una regla de reducción por bonificación procesal (conformidad procesal). La pena impuesta, de siete años de privación de libertad, contempla ambas supuestos. Por lo demás, la disminución operada es inferior en cinco…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2017 · Exp. 003524-2014
Habiéndose verificado que la Sala Superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con su pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2017 · Exp. 000702-2017
Al haberse cumplido en exceso la pena privativa de libertad establecida como máxima para el delito de lesiones leves, en el tiempo de ocurridos los hechos, se deberá dar por compurgada la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2017 · Exp. 001180-2016
1) El Tribunal de juzgamiento no se halla vinculado a las declaraciones vertidas en juicio oral, toda vez que puede recurrir a las declaraciones previas que los sujetos procesales brindaron en las etapas previas del proceso penal, esta facultad se ejercerá bajo los estándares de debido proceso fijados por este Supremo Tribunal en ejecutoria vinculante. II) Es obligación de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/03/2017 · Exp. 002008-2015
Las circunstancias atenuantes genéricas Sumilla. La carencia de antecedentes penales y la edad de los encausados constituyen circunstancias atenuantes genéricas que solo sirven para determinar la pena dentro del tercio inferior; de ninguna manera se pueden invocar como circunstancias atenuantes privilegiadas, para disminuir la pena por debajo del mínimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2017 · Exp. 002620-2015
Las irregularidades denotadas en el proceso de licitación son suficientes para estimar que los acusados direccionaron el otorgamiento de la buena pro, a favor de los extraneus.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 001822-2015
La circunstancia de agravación del hecho punible (la minoría de edad de la víctima) y la condición de reincidente del encausado impiden considerar la imposición de una menor pena privativa de la libertad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 002839-2016
1. No es del caso insistir en la licitud y utilidad probatoria de la comunicación telefónica realizada por el agraviado al imputado, a instancia de autoridad, mediante Ejecutoria Suprema fue declarada prueba válida. 2. El Fiscal solicitó la pena cuatro años de privación de libertad, pero el Tribunal impuso una pena mayor de cinco años de privación de libertad. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 000835-2015
Lo conformidad consta de dos elementos materiales: o) el reconocimiento de hechos: el acusado reconoce su participación en el delito que le haya atribuido en la acusación; y, b) la declaración de voluntad del acusado, expresa de forma libre, consciente, personal y formal la aceptación de las consecuencias jurídicos-penales y civiles derivas del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2017 · Exp. 001558-2015
No puede reducirse aún más la sanción punitiva impuesta en el modo en el que pretenden los encausados. El Colegiado Superior, al momento de fundamentarla, invocó adecuadamente los principios de proporcionalidad y razonabilidad jurídicos, así como el principio de humanidad; aspectos personales de los encausados y otros criterios vinculados a determinar la pena.