Recurso de Nulidad N.º 002839-2016

Sumilla

1. No es del caso insistir en la licitud y utilidad probatoria de la comunicación telefónica realizada por el agraviado al imputado, a instancia de autoridad, mediante Ejecutoria Suprema fue declarada prueba válida. 2. El Fiscal solicitó la pena cuatro años de privación de libertad, pero el Tribunal impuso una pena mayor de cinco años de privación de libertad. En su fundamento respectivo la Sala desarrolló la argumentación específica. El Código de Procedimientos Penales exige, al respecto, una motivación especial, que es lo que cumplió el Tribunal Superior. La condición de abogado del imputado hace más grave la entidad del injusto penal. No consta, por tanto, una vulneración del principio acusatorio respecto al límite cuantitativo de la respuesta penal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar