Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2022 · Exp. 000303-2020
El Tribunal Superior no habría realizado una debida motivación de la sentencia, con lo que incurrió también en ilogicidad, puesto que entre las premisas postuladas y la conclusión a la que arribó no llegaría a satisfacer con su análisis valorativo las causas de convicción conclusivas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2022 · Exp. 000356-2020
No es necesario que la imputación fiscal de la acusación determine en detalle y pormenorizadamente los hechos del delito, sino que se entiende que se ha cumplido con la imputación necesaria cuando se ha hecho referencia contextualizada de los hechos, tanto más si se trata de un supuesto fáctico que comprende varios tipos penales y además varios hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2022 · Exp. 000763-2020
La valoración de las pruebas primeroes individual y luego en forma conjunta. La Sala Penal Superior, para absolver al acusado, no valoró integralmente la pruebaactuada en juicio oral, lo que determina lanulidad de la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000665-2020
I.DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Fiscalía Superior Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná del Distrito Fiscal de Arequipa -por los motivos previstos en los incisos 1 y 2 del artículo 429 del CPP-; por lo tanto, CASARON la sentencia de vista emitida el treinta de diciembre de dos mil diecinueve por la Sala Mixta Descentralizada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2021 · Exp. 000268-2021
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal de Noriel Ravines Malca en la comisión del delito de violación sexual de menor de edad que se le imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2021 · Exp. 000093-2021
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de Miguel Eduardo Tamayo Capcha en la comisión de los delitos de robo con agravantes y asociación ilícita para delinquir que se le imputó, en concurso real de delitos, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2021 · Exp. 000971-2021
I. En los casos de responsabilidad restringida, mientras más próxima sea la edad del agente a los dieciocho años, mayor es la reducción de la pena y, en caso de que el sujeto activo tenga una edad próxima a los veintiún años, menor es la reducción de la pena. La reducción de la pena por la conclusión anticipada del juicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2021 · Exp. 000941-2021
I. En los casos de responsabilidad restringida, mientras más próxima sea la edad del agente a los dieciocho años, mayor es la reducción de la pena y en caso de que el sujeto activo tenga una edad próxima a los veintiún años, menor es la reducción de esta.II. La Sala Superior no consideró adecuadamente que solo concurre una causal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2021 · Exp. 000348-2021
La violencia es un elemento objetivo diferenciador del delito de robo con el de hurto, esta puede ser ejercida de forma previa, durante o posterior a la sustracción, lo relevante es que la violencia viabilice el apoderamiento, como ocurrió en este caso, no se distrajo al agraviado con un gesto como defensivamente refirió el procesado, pues en su declaración primigenia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2021 · Exp. 000562-2019
En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. Conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.