EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001392-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2018 · Exp. 001392-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2018 · Exp. 001392-2017
La realización de una pericia sobre una fotocopia no es un tema de legalidad sino de fiabilidad -no se afecta la validez de la pericia, sino en todo caso su valoración judicial-. Desde la completitud del argumento judicial es de resaltar que la condena se amparó en prueba plural, no solo en la pericia grafotécnica. En atención a la ilogicidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2018 · Exp. 001349-2017
El delito de tráfico ilícito de drogas previsto en el artículo 296, segundo párrafo, del Código Penal, según el Decreto Legislativo número 982, de veintidós de julio de dos mil siete, cuya pena mínima legalmente prevista no excede de seis años de privación de libertad -es de seis años de dicha pena, no de seis años y un día-. No…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2018 · Exp. 001354-2017
La sentencia de vista del dieciocho de agosto de dos mi diecisiete, no incurrió en ninguna causal para ser objeto de cuestionamiento vía casación, por el contrario, se emitió con la debida motivación de las resoluciones judiciales que prevé el inciso cinco del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2018 · Exp. 001337-2017
Se cumplió con el doble grado de jurisdicción y no se está ante pruebas ilícitas ni medió un exceso o ilegalidad en el marco competencial asignado por el recurso de apelación al Tribunal Superior -estos son los ámbitos de control por el Tribunal Supremo de la garantía de presunción de inocencia-. Por último, como es evidente, no aparece que la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2018 · Exp. 001325-2017
Sumilla. No justifica doctrina jurisprudencial. Existe regulación en el Código Procesal Penal y Protocolo para recibir declaración en cámara Gesell. En el caso concreto se da supuesto de excepción que no sea habido el investigado y en diligencia de declaración en cámara Gesell se contó con defensa pública. Por tanto, no se requiere doctrina.