Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2018 · Exp. 000397-2018
Al existir sindicación concurrente y verosímil de su coimputada, quien lo sindica como autor del hecho punible, corresponde confirmar la condena recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2017 · Exp. 001418-2015
No corresponde la reducción punitiva, por bonificación procesal, que otorga la confesión sincera, prevista por el artículo ciento treinta y seis del Código de Procedimientos Penales, si el evento cuestionado fue descubierto en flagrancia delictiva y la instructiva buscó exculpar de responsabilidad a los coacusados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2017 · Exp. 000396-2015
Efectos del error de tipo vencible. Sumilla. El encausado estuvo en condición de evitar el error respecto a la edad de la menor, sea inquiriéndola sobre ello o realizando los actos de averiguación necesarios. Sin embargo, el ordenamiento jurídico peruano no ha previsto regulación culposa del delito de violación sexual, por lo que la conducta incriminada es atípica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2015 · Exp. 002758-2014
El cambio de versión de coimputados y testigos propios no se valora como veraz, si la anterior, analizada de modo conjunto con el resto de la prueba actuada, denota mayor verosimilitud; conforme con lo señalado en el Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2015 · Exp. 000986-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.