Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2016 · Exp. 000028-2016
Declararon improcedente porque las nuevas pruebas que adjunta no cumple con el requisito establecido en el numeral 5 del artículo 361 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/01/2016 · Exp. 000253-2014
La nueva prueba presentada no debe haber sido anunciada por las partes procesales, ni introducida en el debate probatorio, además que debe tener relación con el delito imputado y virtualidad para enervar una sentencia con calidad de cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2016 · Exp. 000257-2015
La procedencia de la demanda de revisión requiere de nuevo medio de prueba capaz de establecer la inocencia del condenado. Caso contrario, la demanda deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2016 · Exp. 000296-2015
Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso 6, del artículo 427, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2016 · Exp. 000191-2015
Declararon improcedente porque no cumple con el presupuesto establecido en el numeral 5 del artículo 361 del Código de Procedimientos Penales, esto es, no constituye nueva prueba la declaración ofrecida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2016 · Exp. 000179-2015
La procedencia de la demanda de revisión requiere, necesariamente de la concurrencia de una de las causales señaladas en el art. 361 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2015 · Exp. 000249-2015
El demandante confunde la línea impugnativa. No cabe cuestionar en revisión el juicio de culpabilidad ni el procedimiento que precedió a esa declaración, si es que se circunscribe en los mismos materiales obrantes en autos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2015 · Exp. 000210-2013
Los elementos probatorios no tienen la capacidad de demostrar la inocencia del sentenciado, por lo que su pretensión ha de ser desestimada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2015 · Exp. 001931-2015
En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2015 · Exp. 000136-2013
La documentación adjuntada a la demanda no es prueba nueva que desvirtúe el juicio de culpabilidad arribado en las sentencias impugnadas, porque con ella se pretende amparar la retractación de la víctima, que fuese materia de ponderación en dichas sentencias.