Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2014 · Exp. 000984-2013
La cuestión previa de oficio por falta de identificación del procesado no debe ser declarada fundada cuando se ha cumplido en el proceso con identificar con nombre y apellido al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2014 · Exp. 000912-2013
La individualización del encausado, a efectos del procesamiento, implica el conocimiento de sus nombres y apellidos completos; exigencia que se cumplió en el caso de autos. Por tanto, no procede la declaratoria de la cuestión previa y debe declararse nulo el auto recurrido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2014 · Exp. 000910-2013
El Acuerdo Plenario número siete-dos mil seis/CJ-ciento dieciséis, de fecha trece de octubre de dos mil seis, señalada que se deduce, únicamente, porque el imputado no se encuentra inscrito en el Registro Nacional de Identificación y del Estado Civil (RENIEC).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2014 · Exp. 000918-2013
Cuestión previa.Sumilla. El Tribunal de Instancia incurrió en causal de nulidad prevista y sancionada en el inciso 1 del artículo 298. del Códigode Procedimientos Penales. al no haber observado que existe plena identificación del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2014 · Exp. 000989-2013
No planteamiento cabe de la amparar elcuestión previa, cuando no concurre ni se omite un requisito de procedibilidad previsto en la Ley. que pudiera afectar de modo absoluto el ejercicio de la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2014 · Exp. 000906-2013
Que no aparezca el nombre del procesado en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil y que no se le pueda capturar, no constituyen presupuesto de procedibilidad alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2014 · Exp. 000909-2013
La individualización del acusado, a efectos del procesamiento. implica el conocimiento de sus nombres y apellidos completos; exigencia que se cumplió en el caso de autos. Por tanto, no procede la declaratoria de la cuestión previa y debe declararse nulo el auto recurrido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2014 · Exp. 000900-2013
En las cuestiones previas no corresponde aplicar el artículo 3 de la Ley 27411, modificado por la Ley 28121, por ser aplicable solo en casos de homonimia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2014 · Exp. 000996-2013
Delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado. Sumilla. La cuestión previa es un medio técnico de defensa. que puedededucirse solo si se satisfacendeterminados requisitos deprocedibilidad. de acuerdo a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2014 · Exp. 000845-2013
en las cuestiones previas no corresponde aplicar el artículo 3 de la Ley 27411, modificado por la Ley 28121, por ser aplicable solo en casos de homonimia.