Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2016 · Exp. 000363-2015
Sumilla. La consumación en el delito de robo está condicionada a la disponibilidad de la cosa sustraída, conforme con lo establecido por la Sentencia Plenaria N.° 1-2005/DJ-301-A.En el Perú no se admite la complicidad posconsumativa, por lo que, aquellas conductas subsumidas en esta modalidad de participación no merecen reproche penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 000066-2016
La pena que le corresponde a un cómplice primario es la misma que le corresponde al autor; entendiéndose que se trata del mismo marco punitivo (pena conminada por el tipo penal). Sin embargo, en cuanto a la pena concreta, tanto el autor como el cómplice pueden recibir distintas penas conforme al particular grado de reproche que les corresponde de forma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2016 · Exp. 001217-2015
Para que el contenido del Atestado Policial adquiera la calidad de prueba, deberá actuarse durante el juicio oral, que es la estación procesal en la cual el valor probatorio de los medios será compulsado y corroborado con otros medios de prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2016 · Exp. 003317-2014
El citado imputado, en estricto derecho, tiene la calidad de cómplice primario, no de autor pues él no disponía de los recursos públicos -no los controlaba, al no tener la facultad de disposición de los mismos-, y su intervención en el hecho típico fue esencial para lograr la disposición de caudales públicos en perjuicio de la Municipalidad agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2016 · Exp. 003053-2014
Para alegar el estado de necesidad justificante, el mal debe ser grave e inminente y no ha de existir otra forma de superarlo que dañando otro bien jurídico.Se debe constatar la configuración o inconfiguración del tipo de injusto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2016 · Exp. 002017-2015
La valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la afirmación o descartamiento de la hipótesis planteada, a fin, en su caso, de tener por desvirtuado el principio de inocencia que ampara al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2015 · Exp. 000991-2014
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba obtenidos en la secuela del proceso, en especial, con el informe emitido por la Contraloría General de la República, que estableció irregularidades en el proceso de adjudicación directa donde resultó favorecido con la buena pro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 003034-2014
El Tribunal de Juzgamiento para amparar la excepción de naturaleza de acción, sustentó su decisión en la valoración de la prueba, constituida por las conclusiones de una pericia contable, lo que es incompatible para este tipo de recursos procesales, tanto más, si la defraudación no constituye elemento objetivo determinante de los delitos de colusión desleal, negociación incompatible y peculado doloso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2015 · Exp. 000114-2014
La tesis imputativa contra los procesados calificada como robo agravado en grado de tentativa, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2015 · Exp. 002058-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió a los inculpados; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.