Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2022 · Exp. 001138-2020
Ha operado el plazo máximo extraordinario para sostener la acción penal, motivo por el cual corresponde proceder con el archivo de lo actuado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2022 · Exp. 001788-2021
Solo la declaración y estado de contumacia generan suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal. Si el procesado tuvo siempre la condición procesal de ausente, ello no es causal de suspensión de los mencionados plazos de prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2020 · Exp. 001451-2019
Sumilla. Se debe declarar nula la resolución cuando el Tribunal Superior emita un pronunciamiento definitivo sin plantear la tesis de desvinculación procesal a las partes conforme al artículo 285°-A del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2019 · Exp. 001363-2018
Considerando la fecha de los hechos, edad del acusado, quien se encontraba bajo los alcances del artículo veintidós del Código Penal, su situación jurídica de ausente durante el proceso y la calificación penal imputada que contiene una pena no mayor a veinticinco años, a la fecha ha transcurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000683-2018
Sumilla. Con independencia del caso concreto, se postula un examen jurídico penal de la institución de la prescripción, en relación al comienzo del plazo y en función al título de intervención delictiva del instigador. Se trata de un tema relevante que merece una decisión esclarecedora y que, en su caso, determinará si en este asunto la acción penal prescribió o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000180-2018
La reducción de los plazos de prescripción y la extinción de la acción penal. Sumilla. El plazo de prescripción de la acción penal se reduce a la mitad en el caso de que el inculpado se encuentre en un supuesto de imputabilidad restringida; por ende, la acción penal se extingue por prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2018 · Exp. 000942-2017
Los plazos de prescripcion ordinaria y extraordinaria, previstos en los articulos ochenta y ochenta y tres del Codigo Penal han operado en favor de los procesados, por el delito de falsedad generica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2018 · Exp. 002534-2017
Los hechos descritos son de fecha diez de noviembre de dos mil seis. El plazo de prescripción extraordinaria para el delito de libramiento indebido, previsto en el inciso primero del artículo doscientos quince, concordante con los artículos ochenta y ochenta y tres, todos del Código Penal del Código Penal, es de siete años y seis meses, por lo que ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2017 · Exp. 002250-2016
Sumilla. En la resolución en que se declara fenecido el proceso por prescripción, se debe analizar con cuidado, en atención al hecho imputado, la fecha del inicio del cómputo, las circunstancias que determinen la duplicidad en los plazos o interrupciones, así como la pena establecida para el delito; de existir errores, el auto o sentencia que la declare será inválido…