Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2022 · Exp. 001571-2021
LA REPARACIÓN CIVIL EN DELITOS DE PELIGROLa ponderación para fijar la reparación civil en los delitos de peligro debe realizarse por el juzgador atendiendo al riesgo que ocasionó el delito (Acuerdo Plenario N.° 6-2006/CJ-116).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2022 · Exp. 000415-2021
I.DECLARARON FUNDADO el recurso de casación -por el motivo casacional previsto en el inciso 3 del artículo 429 del CPP- interpuesto por el Procurador Público de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -SUNAT; por lo tanto, CASARON la sentencia de vista del trece de noviembre de dos mil veinte por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2022 · Exp. 000013-2021
El delito de negociación incompatible, como tal, admite la posibilidad de imponer una reparación civil y, dado que este comprendía el daño a la imagen de la institución, correspondía que la Sala Superior verificara el análisis efectuado por el juez de primera instancia de los elementos de la responsabilidad civil, como son el hecho antijurídico, el factor de atribución (dolo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2022 · Exp. 000929-2021
La reparación civil en delitos de peligro. La ponderación para fijar la reparación civil en los delitos de peligro debe realizarse por el juzgador atendiendo al riesgo que ocasionó el delito (Acuerdo Plenario N.° 6-2006/CJ-116).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2022 · Exp. 002769-2021
La determinación de la falta de motivación debe evidenciarse con la sola lectura de la decisión cuestionada y no ser producto de una interpretación o del examen probatorio de los acompañados o recaudos. De ahí la importancia de este recurso extraordinario.Los órganos judiciales, al resolver las pretensiones de las partes, deben hacerlo de manera congruente con los términos en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2022 · Exp. 000318-2019
Función nomofiláctica de las sentencias casatorias. En atención a la función nomofiláctica de la casación, -la interpretación uniforme de la ley, unificar la jurisprudencia nacional a partir de cada caso particular- los tribunales de instancias deben seguir los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en las sentencias casatorias; de lo contrario, deben consignar expresamente las razones de su apartamiento de ellas
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2021 · Exp. 001353-2018
La Sala Superior de Apelaciones, al pronunciarse como instancia única, aprobando un Acuerdo de Terminación Anticipada que fuera rechazado en primera instancia, sin que tuviera en cuenta la posición del actor civil, no solo vulnera el debido proceso y el derecho de defensa de aquél, sino que también le niega la posibilidad de ejercer el derecho de pluralidad de instancias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2021 · Exp. 001427-2019
La ponderación para fijar la reparación civil en los delitos de peligro debe realizarse por el juzgador atendiendo al riesgo que ocasionó el delito (Acuerdo Plenario N.° 6-2006/CJ-116).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2020 · Exp. 000525-2019
Decomiso y tercero civil. Los bienes o efectos que serán objeto del decomiso no forman parte del objeto civil del proceso y, por ello, su afectación no requiere de la constitución o incorporación como tercero civil de quien tiene la propiedad o posesión. Los bienes decomisados no son un derecho de la víctima. No comprenden la restitución del bien ni la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000250-2020
Se cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad de la pretensión impugnatoria; por lo tanto, corresponde analizar el fondo de la controversia en el extremo señalado conforme a la causal admitida.