Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2016 · Exp. 000245-2015
Es evidente que al no ser la actividad probatoria suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2016 · Exp. 000921-2016
Teniendo en cuenta la afectación al bien jurídico, la acción desplegada y el perjuicio causado, la pena privativa de libertad debe ser menor, pero no en exceso, pues también cumple funciones de prevención general que no pueden ir más allá de la culpabilidad del agente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000812-2016
Se debe considerar que el hecho quedó en grado de tentativa y se acogió a la conclusión anticipada, por lo que corresponde mantener la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 003394-2015
La aplicación de la condicionalidad de la pena -en los casos concretos- no constituye un derecho del sentenciado, sino una facultad del juzgador.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2016 · Exp. 000135-2016
El Tribunal no está obligado a creer lo manifestado en el juicio oral. pudiendo otorgarle mayor o menor credibilidad a las declaraciones vertidas en otras instancias del proceso, conforme lo establece el quinto considerando del R.N. Nº 3044-2004 del primero de diciembre de dos mil cuatro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2016 · Exp. 002915-2015
El delito de robo previsto en el Código Penaltiene como nota esencial, a diferencia del delito de hurto, el empleo por el agente de violencia o amenazas contra la persona.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2016 · Exp. 002932-2015
La responsabilidad del encausado se encuentra acreditada con el material probatorio abonado en el proceso y en plena armonía al del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002594-2015
El acta de entrevista única se realizó con la presencia del fiscal, de acuerdo al artículo sesenta y dos del Código de Procedimientos Penales y si bien la menor luego no declaró, esto se hace para resguardar los derechos de la agraviada y evitar la revictimización, conforme al Acuerdo Plenario número 01-2011/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 002214-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2016 · Exp. 003402-2014
El perjuicio sexual se acredita no sólo con la partida de nacimiento del hijo de la menor, sino también con la pericia médico legal practicada a la agraviada, que da cuenta que evidencia embarazo anterior por presencia de estrías abdominales. La agraviada en la confrontación insiste en los cargos. Su versión es sólida, circunstanciada, coherente y persistente. No fluyen datos…