EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000362-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000362-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000362-2017
El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba, al mencionar abusos policiales en su contra y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó; que, de otro lado, cuestionó la pena impuesta por excesiva. Estos cuestionamientos, como se sabe, no son materia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000351-2017
El promotor de la acción se limitó a ofrecer unas pruebas documentales sin acreditar siquiera su preexistencia. Lo que ofrece, hasta el momento, carece de entidad alguna. En estricto derecho no existe prueba alternativa que modifique la situación de hecho anteriormente apreciada y demuestre el error facti cometido por el Tribunal de Instancia. En estas condiciones, el petitorio de revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000430-2017
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. I. El imputado CARLOS PIERRE CÁCERES MÁRQUEZ no ha puntualizado hechos o incorporado medios probatorios no conocidos. Por el contrario, la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio declarativo de responsabilidad penal, pretendiendo la incoación de una tercera instancia recursal, lo que está proscrito según lo regulado en el artículo cuatrocientos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2018 · Exp. 000363-2017
El promotor de la acción se limitó a demandar vulneración a la garantía de defensa procesal, coacción en su aceptación de los cargos, y lesión al principio de proporcionalidad de la pena. Se trata, empero, de cuestionamientos a la valoración de las pruebas y a la interpretación del derecho. Nada dice que se violentó al impugnante o que alguna prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2018 · Exp. 000372-2017
El promotor de la acción afirmó que las declaraciones del agraviado y de su hermano son falsas al tener interés en el resultado del proceso. Empero, la credibilidad de un testigo no es materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión. Por último, la declaración jurada no tiene el carácter de prueba personal. La presencia del testigo presencial…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2018 · Exp. 000249-2018
Para la procedencia de la revisión de sentencia, se debe cumplir con los supuestos fijados en la norma adjetiva invocada. Sumilla. Al invocar el numeral tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Adjetivo resulta imprescindible la incorporación de pruebas corroborativas que sin atisbo de duda razonable generen convicción sobre la falsedad de las pruebas de cargo o de los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2018 · Exp. 000140-2017
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. Si el medio de prueba que el accionante propone como nuevo, no reviste tal condición cualitativa, su planteamiento deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2018 · Exp. 000161-2017
La promotora de la acción se limitó a demandar una falta de aplicación de las normas convencionales por su condición de nativa, pese a que aceptó la terminación anticipada y se conformó con la sentencia emitida -nada relevante se ha afirmado al respecto-. En estricto derecho no existe prueba nueva que modifique la situación de hecho anteriormente apreciada y demuestre…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2018 · Exp. 000272-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA: La cual invocada por el recurrente, es la prescrita en el numeral 4, del artículo 439 del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2018 · Exp. 000230-2017
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. La causal invocada presenta dos exigencias para su configuración; primero, la presencia de medios de prueba nuevos, no conocidos durante el juicio; y segundo, que estos tengan la capacidad de demostrar la inocencia del sentenciado. Cuando el medio probatorio que se presenta no es capaz de lograr este fin, la demanda debe ser declarada…