EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000623-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2015 · Exp. 000623-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2015 · Exp. 000623-2014
Aunado al hecho probado que en el local Las Sirenitas, de propiedad de la acusada, se ejercía la prostitución, se tienen medios de prueba que acreditan que utilizaba sus propiedades para retener a menores de edad (de trece y catorce años de edad) y aprovechar así su servicio sexual.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2014 · Exp. 000711-2014
Aun cuando el procesado alega inocencia, probatoriamente se ha demostrado que tuvo dominio del hecho y una responsabilidad funcional en la división del trabajo en el delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2014 · Exp. 002074-2013
La sindicación coherente, persistente, circunstanciada y verosímil de la víctima, aunada a aportes periféricos sólidos, es prueba de cargo suficiente del delito de robo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2014 · Exp. 000534-2014
El delito de violación sexual tiene como pruebafundamental la declaración de la agraviada, quedeberá ser valorada en el marco establecido porel Acuerdo Plenario N° 2 - 2005/ CJ 116, resultandoesta un prueba irrefutable que cobra mayor fuerzaal ser acompañada de datos objetivos periféricos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2014 · Exp. 001376-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2014 · Exp. 000481-2014
Atenuación de la pena. Sumilla. El imputado sólo tiene como atenuanteexcepcional la minoridad relativa de edad; y, además,como pena final el beneficio premia! de un séptimo porconformidad procesal [Acuerdo Plenario número cinco guión dos mil ocho oblicua CJ guión ciento dieciséis].
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 000304-2014
La prueba indiciaria en la determinación de la responsabilidad penal. Sumilia. La prueba indiciaria debe apoyarse en datos objetivos. contrastables y plenamente probados; así como en una base real de lacomisión del hecho delictivo y la vinculación del imputado con el mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 001293-2013
Sobre el tipo penal. Sumilla. Que si bien las sentencias de instanciano precisaron, como se hace ahora, el supuesto típico de lesiones graves, tal defecto no acarrea nulidad insubsanable pues fácilmente puede corregirse en esta sede procesal, tanto más si nose está ante un fallo sorpresivo porque la acusación fiscal acusó por el inciso 1 del artículo 121º Código Penal. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000302-2014
Elementos de prueba suficientes para condenar. Sumilla. Que la prueba y su apreciación por el Tribunal no importaron una motivación defectuosa,como sugiere la Fiscalía Suprema. El Colegiado. Superior citó todos los medios de prueba relevantesy sobre esa base construyó un fallo condenatorio a partir de !a prueba indiciaria - antecedente. concomitante y subsecuentes-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 000262-2014
La confesión sincera en un proceso de Conclusión Anticipada, no conlleva areducir automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues el Tribunal retiene supotestad de fijarla, conforme los principios de proporcionalidad yrazonabilidad, además, la sumatoria de penas es acorde con los injustos penalescometidos.