Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2022 · Exp. 000490-2021
Si se ha infringido el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, corresponde declarar nula la sentencia impugnada a efectos de que se lleve a cabo un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2022 · Exp. 000624-2021
El sentenciado tenía la condiciónde reo ausente y en el juicio oral no sedispuso la lectura de la instrucción. Asítambién, era necesaria la citación de las testigos dadas sus manifestacionespoliciales y la actuación de instrumentales recabadas en el proceso. En ese sentido, se afectó el derecho a la prueba y con ello a la debida motivación de las resoluciones,por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2022 · Exp. 000047-2021
1. La pericia de identificación facial empleó el retrato hablado formulado por la agraviada y, luego, se utilizó un programa específico al efecto: COMPHOTOFIT, que permite crear miles de rostros únicos y sus funciones permiten crear rápidamente rostros de autores de delitos. La identificación a que hace referencia esa pericia está en función a lo que el programa estableció en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2021 · Exp. 001092-2020
Al advertirse algunas divergencias en las declaraciones de la menor agraviada, se hace necesario un nuevo juicio oral en el que se deberá cumplir a cabalidad con las diligencias ordenadas por esta Sala Suprema y otras más a fin de esclarecer los hechos, las que serán sometidas a un juicio en el que se ponderen tanto las pruebas de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2021 · Exp. 001239-2019
NULA SENTENCIA ABSOLUTORIASi no existe prueba contundente que acredite la comisión del delito de violación sexual con agravante, pero de la declaración del menor agraviado se advierte que este manifestó que el acusado le realizó tocamientos en partes de su cuerpo. Corresponde declarar nula la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2021 · Exp. 001405-2019
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del cinco de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada - Sede Huari, de la Corte Superior de Justicia de Áncash, en el extremo que condenó a JULIO RODRÍGUEZ SIFUENTES como autor del delito de colusión en perjuicio de la Municipalidad Distrital de Mirgas, y le impuso cinco años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2021 · Exp. 001883-2019
Nulidad de la sentencia absolutoria. Se evidencia que la Sala Superior no valoró adecuadamente los medios de prueba recabados durante el trámite de la causa, lo que deriva directamente en que nos encontremos ante una sentencia no acorde a derecho (se afectó el derecho de motivación), por lo que corresponde anular la sentencia, conforme prescribe el artículo 301 del Código de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2021 · Exp. 002268-2019
Nula la sentencia y nuevo juicio oral En el presente caso, se puede concluir que existen deficiencias al momento de valorar el caudal probatorio existente, en especial las declaraciones de los conformados Alcides Mendoza Ramos y Hermenegildo Apaza Mamani. Así, es razonable declarar nula la sentencia absolutoria y convocar a nuevo juicio oral, de conformidad con lo previsto en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 001015-2019
El análisis de la prueba personal se aparta de las reglas de la ciencia y la lógica. La valoración de la prueba personal de primera instancia no es de recibo, por lo que se requiere la realización de un nuevo juzgamiento con presencia del agraviado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2020 · Exp. 002254-2019
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los argumentos o alegatos de los sujetos procesales –si se encuentran debida y objetivamente sustentados– fueron considerados. Están proscritos los razonamientos subjetivos…