Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000144-2018
Improcedente. La documentación que presenta no es prueba nueva, pues fue de conocimiento del órgano sentenciador, además, el hecho suscitado el día veinticinco de abril de dos mil trece, sirvió para que los agraviados, a través de los medios de comunicación, reconocieran y prestaran sus declaraciones contra el condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000144-2018
Improcedente. La documentación que presenta no es prueba nueva, pues fue de conocimiento del órgano sentenciador, además, el hecho suscitado el día veinticinco de abril de dos mil trece, sirvió para que los agraviados, a través de los medios de comunicación, reconocieran y prestaran sus declaraciones contra el condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 000099-2018
Para disponer la cesación de prisión preventiva se requiere no solo la presentación o enunciamiento de &blecer la necesidad de modificar la", sino que estos sean de una fuerza suficiente que permita establecer la necesidad de modificar la situación previa (de la imposición de prisión preventiva).
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000054-2018
La demanda de revisión interpuesta por el accionante es insubsistente pues los documentos adjuntados como prueba nueva -memorial de las autoridades judiciales, policiales y políticas, así como el acuerdo plenario número uno-dos mil quince/CIJ-ciento dieciséis- no guardan un suficiente grado de convicción para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000191-2017
Los documentos adjuntados no cumplen con la característica exigida por el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- invocado por el demandante. Por ello, debe desestimarse la acción de revisión interpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2017 · Exp. 000322-2016
Sumilla. El certificado de trabajo y boletas de pago del interesado no son pruebas nuevas y, en consecuencia, no tienen entidad para establecer su inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2015 · Exp. 000056-2014
Los medios de acreditación presentados no son prueba nueva, por lo que carecen de capacidad para demostrar la inocencia del sentenciado, por lo que su pretensión ha de ser desestimada.