Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2021 · Exp. 000301-2020
No se ha cumplido con los requisitos legales que exige la ley procesal, razón por la cual el recurso es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000323-2020
Sumilla. con independencia de la denuncia de concretos motivos de casación, en el acceso excepcional es menester detallar con suficiencia la relevancia especial del recurso de casación que se plantea (artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal), única manera de examinar si es justificable que el Tribunal Supremo asuma competencia casacional. Ante la ausencia de razonamientos específicos, el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2020 · Exp. 000570-2019
Se desestima el extremo del recurso respecto a la nulidad de la sentencia de primera instancia ordenando un nuevo juicio, al no causar gravamen. Por otro lado, en cuando al extremo condenatorio, la defensa pretende un reexamen probatorio de lo actuado en pluralidad de instancia, lo cual no es factible a través de un recurso extraordinario, razón suficiente para desestimar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2020 · Exp. 001712-2019
Sumilla. La decisión cuestionada se amolda a esta doctrina legal. Por tanto, en estas condiciones no cabe examinar en casación los autos de mérito. Nada relevante es del caso esclarecer y definir jurisprudencialmente. No cabe, por tanto, asumir competencia casacional, pues el recurso carece de relevancia institucional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2020 · Exp. 001677-2019
Sumilla. Es evidente que no se produjo un supuesto de defensa ineficaz. No consta que se dejara de solicitar medios de investigación o de prueba vitales para la defensa del imputado o que toleró ilicitudes notorias. Las pruebas de cargo son contundentes y, frente a ellas, no es de rigor decir genéricamente que la defensa no fue proactiva. Es palmario…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2020 · Exp. 001637-2019
Sumilla. Estos datos son categóricos y permiten las inferencias razonables hechas valer por las jueces de mérito. Acreditados los hechos constitutivos de la pretensión, si el imputado alega hechos impeditivos, extintivos o excluyentes, debe probarlos. Su alegación de miedo insuperable no tiene sustento probatorio. El Tribunal Superior ha justificado por qué no hizo lugar a la exposición plenarial de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2020 · Exp. 001650-2019
Sumilla. Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación, por consiguiente, no son tales. En efecto, el tipo penal no ha sido tergiversado en su interpretación -el problema no es de interpretación o de subsunción típica-; y, la prueba actuada, como es patente, no ha reunido el estándar probatorio de más allá de toda duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2020 · Exp. 001606-2019
Inadmisibilidad de plano del recurso de casación. Sumilla. Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son tales. Como se señaló en la sentencia de vista, la prueba de cargo o inculpatoria es plural, concordante entre sí, fiable, lícita y suficiente. La motivación no presenta defecto alguno (motivación omitida, incompleta, insuficiente o aparente) y las inferencias probatorias que realizó respetaron las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001468-2019
Sumilla. Desde lo consignado por las sentencias de mérito se tiene que la sindicación de la víctima en cámara gesell es coherente, directa y circunstanciada -la persistencia se presenta cuando constan diversas declaraciones de una persona, que en este caso no se han producido-; que los resentimientos contra el imputado han venido a producirse después de los hechos, lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2020 · Exp. 001433-2019
Sumilla. Por tanto, existe prueba fiable, plural, concordante entre sí, incriminatoria, lícita y suficiente. La motivación no presenta defectos constitucionalmente relevantes (omitida, incompleta, insuficiente y aparente, así como ilógica respecto de las inferencias probatorias). En estas condiciones el recurso de casación carece manifiestamente de fundamento