EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000857-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2021 · Exp. 000857-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2021 · Exp. 000857-2016
La responsabilidad penal se acredita con caudal probatorio de cargo, a partir de las inferencias de los actos previos y concomitantes al hecho delictivo. La pena debe ser reformada de tal manera que observe los principios de legalidad y lesividad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2021 · Exp. 002314-2019
HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA EN EL EXTREMO DE LA PENAPara determinar la pena a imponer, el Tribunal de instancia, como primer paso debe identificar la pena básica establecida en el tipo penal. En ningún caso puede aplicar pena menor a la establecida en el extremo mínimo en caso no concurra causal de disminución de punibilidad o bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2021 · Exp. 001012-2020
Haber nulidad en la sentencia. Se advierte que, en términos cuantitativos, la pena impuesta de catorce años de privación de libertad vulnera tanto el principio de legalidad como el principio de proporcionalidad; si bien dicho principio ha sido tradicionalmente concebido como una prohibición de exceso, en la actualidad se le asigna un enfoque de prohibición por defecto, bajo la tendencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2021 · Exp. 001101-2019
Corresponde reformar la pena de manera favorable al encontrarse fundado parte de los argumentos del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2021 · Exp. 000656-2021
La disminución de la pena privativa de libertad. Para determinar la pena privativa de libertad atinente a este caso, debe fijarse el límite legal a partir del cual debe efectuarse la disminución correspondiente, por sometimiento a la conclusión anticipada de juicio - séptimo de la pena, responsabilidad restringida y eximente incompleta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2021 · Exp. 001955-2019
Sumilla. 1. La sentencia recurrida es conforme pues la Sala Superior valoró adecuadamente los medios probatorios actuados en juicio oral. 2. En el presente caso corresponde disminuir prudencialmente la pena en virtud al interés superior del niño, en tanto la pena privativa de libertad efectiva reprime a quien lo mantiene.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000843-2019
Delito de feminicidio. El recurrente fue condenado por la agravante prevista en el inciso 8 del segundo párrafo del artículo 108-B del Código Penal: & "; sin embargo, el Acuerdo Plenario número 002-2016/CJ-116, publicado en el diario oficial El Peruano el diecisiete de octubre de dos mil diecisi"; sin embargo, el Acuerdo Plenario número 002-2016/CJ-116…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2019 · Exp. 002459-2018
DISMINUCIÓN DEL QUANTUM DE LA PENA IMPUESTASumilla. El recurrente cuestiona que no se consideró la confesión sincera ni los efectos de la conclusión anticipada al momento de determinar el quantum de la pena (pues está conforme con la condena al reconocerse responsable del delito), por lo que es de rigor considerar su agravio en el extremo de la sanción impuesta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2019 · Exp. 000633-2019
Violación sexual de menor de edad. La Sala Penal Superior consideró como factores atenuantes las circunstancias previstas en la ley para la determinación e individualización de la pena. Asimismo, valoró la carencia de antecedentes del acusado. Sin embargo, a ello se contraponen las circunstancias especiales de agravación no contempladas por el Tribunal Superior, como el hecho de que se cometió en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2019 · Exp. 001697-2013
La sentencia de primera instancia revocó indebidamente el beneficio penitenciario, con lo que incurrió en exceso de jurisdicción, razón por la cual corresponde revocar este extremo y efectuar un nuevo cómputo de la pena.