Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 001726-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de la interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2019 · Exp. 001343-2018
La conclusión anticipada no se halla sometido a la aprobación del Juez; este último, conforme a los alcances del acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, tiene el deber de controlar la legalidad de la imputación y respectiva conformidad. Por tanto, la materia propuesta por el accionante respecto a la desaprobación de la conformidad no resulta amparable…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001329-2018
La interposición de un recurso de casación en la modalidad excepcional prevista en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del NCPP, exige a quien interponga la postulación o proposición de una o varias materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, las que deberán ser precisas y muestren la necesidad imperiosa de pronunciamiento de los jueces de la Corte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2018 · Exp. 000187-2018
Sumilla. El Código Procesal Penal exige, como presupuesto procesal formal, que se precisen las razones específicas necesarias para sostener el acceso excepcional del recurso de casación, las cuales, por lo demás, deben estar dirigidas a un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa -que trascienda el caso concreto y se proyecte a la generalidad (ius constitutionis)-, y asimismo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000583-2018
Las materias propuestas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, deben brindar bases suficientes a la judicatura Suprema para estimarlas como relevantes o de interés para superar el requisito de procedibilidad previsto en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal; el incumplimiento de tal exigencia, determina la inadmisibilidad del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2018 · Exp. 001281-2017
El recurso de casación excepcional estipula como requisito objetivo de procedibilidad que la impugnante proponga temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal-, supuesto que fue omitida por la recurrente en su escrito de casación. Por ello, debe desestimarse su pretensión.