EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003362-2013
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2014 · Exp. 003362-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2014 · Exp. 003362-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2014 · Exp. 000686-2014
La responsabilidad penal delrecurrente no sólo surge con la sindicación del agraviado, sino también con lo declarado por el testigo presencial, corroborado con lo dicho por los sentenciados en el plenario, señalando que el encausadoes su sobrino y que participó en el evento criminal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2014 · Exp. 000656-2014
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENASUMILLA: Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino queademás debe tenerse en cuenta el principio deproporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título. Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, queprocura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2014 · Exp. 002978-2013
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2014 · Exp. 000283-2014
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas, en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito, la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2014 · Exp. 000576-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 000304-2014
La prueba indiciaria en la determinación de la responsabilidad penal. Sumilia. La prueba indiciaria debe apoyarse en datos objetivos. contrastables y plenamente probados; así como en una base real de lacomisión del hecho delictivo y la vinculación del imputado con el mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 003949-2013
No es posible declarar la responsabilidad penal del delito de tenencia ilegal de arma de fuego si no existe pericia sobre aquella que declare su operatividad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2014 · Exp. 000375-2014
Debe mantenerse la pena impuesta si se advierte que se consideró la gravedad del delito, su modo de ejecución, el peligro ocasionado y la personalidad del agente; asimismo, el monto resarcitorio se fijarse analizando el daño y perjuicio material o moral ocasionados al agraviado; entre otros factores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2014 · Exp. 000317-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió; conforme con los alcances del Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ-116