Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2022 · Exp. 000935-2021
En los casos de concurso real de delitos, las penas concretas aplicables por cada delito integrante del concurso deben adicionarse y generar una pena concreta total. Es a esta pena a la que debe aplicarse la reducción por bonificación procesal que genera la conclusión anticipada de la audiencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2022 · Exp. 001090-2021
En los delitos de feminicidio no es aplicable la reducción por bonificación procesal de conclusión anticipada. En efecto el texto modificado del artículo 372ª del CPP excluye la aplicación de ese beneficio premial para tal delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2022 · Exp. 001454-2019
Sumilla. En la dosificación de la sanción penal aplica tanto la reducción por bonificación procesal de conclusión anticipada y confesión sincera, ya que su detención no se produjo en flagrancia sino como consecuencia de las pesquisas policiales y brindó información relevante para el esclarecimiento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2022 · Exp. 000774-2021
Sumilla. En la dosificación de la sanción penal aplica tanto la reducción por bonificación procesal de conclusión anticipada y confesión sincera, ya que su detención no se produjo en flagrancia sino como consecuencia de las pesquisas policiales y brindó información relevante para el esclarecimiento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2022 · Exp. 001041-2020
Al tratarse de diversos y múltiples hechos atribuidos cuya realización no tiene mayor objeción de acuerdo con los propios agravios, es de aplicación lo previsto para el concurso real de delitos previsto originalmente (sin sumatoria de penas, es decir, la pena del delito más grave teniendo en cuenta los otros y de conformidad con el artículo 48 vigente en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2022 · Exp. 000768-2021
En la determinación judicial de la pena se debe considerar, luego de individualizada la pena concreta se aplica el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal por la conclusión anticipada de la audiencia prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2022 · Exp. 000746-2021
La conclusión anticipada pertenece al sistema del consenso, pues es un mecanismo procesal que busca la aceleración y simplificación del proceso penal mediante el acuerdo de las partes procesales sobre la aceptación de los cargos por el acusado; además, se basa en un incentivo reflejado en la bonificación procesal. Entonces, esta institución procesal procede cuando el encausado renuncia a su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2022 · Exp. 000651-2021
Dosificación punitiva cuando concurren circunstancias de disminución punitiva La dosificación de la pena privativa de la libertad, como regla general, debe respetar los límites de la pena abstracta que contiene cada delito; no obstante, de concurrir circunstancias de disminución punitiva, se evaluarán en cada caso concreto conjuntamente con las condiciones personales del agente, y a partir de allí aplicar el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2022 · Exp. 000675-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. HABER NULIDAD en la sentencia conformada del cinco de marzo de dos mil veinte, emitida por la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2022 · Exp. 000493-2021
No corresponde disminuir la pena debido a que la determinada en primera instancia es benigna. Este Supremo Tribunal estima que la sanción debió de ser mayor. Sin embargo, no es posible incrementarla al no operar la reforma en peor debido a que solo impugnó la defensa.