Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2024 · Exp. 002210-2023
De la revisión del recurso presentado se advierte que el recurrente no invocó el acceso excepcional ni propuso el tema para el desarrollo jurisprudencial y, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado está orientado a la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2024 · Exp. 001995-2023
Inadmisible con costas. La defensa del investigado no cumplió con justificar adecuadamente con una argumentación específica la materia excepcional que plantea.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2024 · Exp. 003243-2022
En atención a la falta de fundamentación suficiente respecto al tema propuesto para el desarrollo jurisprudencial el recurso debe ser rechazado; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del CPP y la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar nulo el concesorio e inadmisible el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2024 · Exp. 001896-2023
De la revisión del recurso presentado se advierte que, en relación con la determinación de la pena, aparentemente los Tribunales de mérito habrían omitido pronunciarse respecto a la posibilidad de suspender la ejecución de la pena en caso se cumpliesen los requisitos establecidos en el artículo 57 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2024 · Exp. 001822-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado está orientado a la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2024 · Exp. 001128-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, se omitió proponer tema para el desarrollo jurisprudencial y que la pretensión objetiva del sentenciado está orientada a una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2024 · Exp. 001365-2022
Recurso de casación inadmisible. Para activar la competencia excepcional de la Corte Suprema, la parte recurrente debe formular un tema doctrinal, ensayar una propuesta de solución y, desde el ius constitutionis, demostrar que existe necesidad de unificar jurisprudencia, afirmar la jurisprudencia suprema o interpretar una norma de especiales connotaciones jurídicas. Es patente que no se cumplieron las exigencias descritas. Además, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2024 · Exp. 001599-2022
En el caso, es evidente que no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. El recurrente César Antonio Quispe Flores planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece de interés casacional. Por su parte, la accionante Úrsula María Asunta Naranjo Rivera no planteó tema alguno. Por tanto, es patente que los recursos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2024 · Exp. 001628-2022
De la revisión del recurso presentado se advierte que, pese a las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado está orientada a la búsqueda de una revaloración probatoria lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2024 · Exp. 000780-2022
Recursos de casación inadmisibles. Para activar la competencia excepcional de la Corte Suprema, la parte recurrente debe formular un tema doctrinal, ensayar una propuesta de solución y, desde el ius constitutionis, demostrar que existe necesidad de unificar jurisprudencia, afirmar la jurisprudencia suprema o interpretar una norma de especiales connotaciones jurídicas. Es patente que ninguno de los recurrentes cumplió las exigencias descritas…