EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000402-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2026 · Exp. 000402-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2026 · Exp. 000402-2023
Es preciso indicar que la doctrina jurisprudencial, a través del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 del veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, con el fin de determinar la pena concreta que debió imponerse al encausado, tal como se señala en el fundamento 43 del mencionado acuerdo plenario, y en atención a la disminución de la pena por responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000289-2022
El recurrente invocó el inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, vinculado a la responsabilidad restringida del agente; ya que la causal de disminución de la punibilidad, reconocida en el artículo 22 del Código Penal, no fue considerada al efectuarse la determinación judicial de la pena, por lo que corresponde admitir la presente demanda en tal extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000252-2022
Este Tribunal Supremo verificó que las postulaciones esgrimidas por el sentenciado no cumplieron con los parámetros exigidos para la configuración de las causales planteadas y, al ser la revisión de sentencia un mecanismo procesal orientado a la eliminación de errores judiciales frente a sentencias con autoridad de cosa juzgada, debe declararse improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2023 · Exp. 000292-2022
Siendo que el sentenciado Angel David Becerra Gómez, conforme a la causal invocada, adjuntó documentación anterior (no posterior) a la emisión de la sentencia condenatoria y sentencia de vista, no es posible admitir a trámite la demanda incoada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000331-2018
Sumilla. La sindicación de la víctima es uniforme, y no tuvo ánimo espurio al hacerlo, así como la pericia médico legal y la pericia psicológica tienen un definido carácter inculpatorio -el valor probatorio de la retractación documental de la denunciante expresamente fue desestimado-, sin perjuicio que el propio accionante aceptó en sede preliminar el hecho que la denunciante y la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2019 · Exp. 000298-2018
La declaración efectuada de la agraviada mediante un video, no constituye prueba nueva, dado a que es un medio probatorio con presunción iuris tantum; es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba absoluto capaz de enervar otros con mayor valor, impidiendo la remoción de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000031-2018
Sumilla. La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, situación que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2018 · Exp. 000155-2018
La alegación del reclamante se encuentra referida básicamente a cuestionar el análisis probatorio realizado por el órgano sentenciador, coligiéndose que se intención es que este Tribunal Supremo efectúe un reexamen de las pruebas ya actuadas en el proceso penal seguido en su contra, lo que a través de esta vía no está legalmente permitido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2018 · Exp. 000408-2017
La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario resulta improcedente su recurso. Debemos precisar que las declaraciones juradas son medios probatorios con presunción iuris tantum, es decir, que admiten prueba en contrario, no constituyendo un medio de prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2018 · Exp. 000478-2017
El planteamiento del supuesto de prueba nueva en acción de revisión se cumplirá con la presentación del material acreditativo reciente e idóneo, capaz de hacer variar la decisión de condena.