EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001162-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001162-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001162-2018
Las pruebas de cargo son fiables, concordantes entre sí e inculpatorias. El impugnante no ha descrito con claridad y precisión la infracción normativa -de un preciso precepto constitucional- ni demostrado argumentalmente la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la sentencia cuestionada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2018 · Exp. 000902-2018
La sentencia de vista se pronunció sobre los motivos del recurso de apelación. Se señaló que medió insuficiencia de pruebas, pues la prueba personal no es coherente y sistemática en su contra. Estas alegaciones fueron respondidas puntualmente y se valoró las imputaciones, en especial de la víctima. No se advierte vacíos probatorios relevantes ni la utilización de inferencias probatorias contrarias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2018 · Exp. 000551-2018
La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2018 · Exp. 000091-2018
No corresponde al recurso de casación el examen de la questio facti, más aún si, en el fondo, se plantea una apreciación indebida de prueba personal -de imposible examen directo en sede de impugnación- por los jueces de instancia. Existe pues prueba directa y, además, prueba externa periférica que da cuenta de la realidad del delito y de la intervención…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000664-2018
El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. La pena impuesta está dentro del marco punitivo previsto en una calificación de los hechos acorde con el tipo penal. Se impuso al imputado al mínimo legalmente previsto. El prevalimiento fue expuesto por la Fiscalía en su acusación y, por ende, no medió sorpresa ni lesión al principio acusatorio. No hacía…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2018 · Exp. 000684-2018
El recurrente interpone el recurso de casación por la presunta vulneración del derecho a la doble instancia y la debida motivación de las resoluciones. Sin embargo, en realidad busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en las dos instancias. Pretende que este Colegiado Supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2018 · Exp. 000637-2018
El filtro de admisibilidad del recurso se rige por lo prescrito en el artículo 428 del Código Procesal Penal y normas concordantes del citado Código, cuyos requisitos deben cumplirse de manera concurrente para validar su concesión. Los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del Código acotado; de lo contrario, será declarado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 001630-2017
Sumilla. Es verdad que el perito médico legal no concurrió al acto oral. Empero, el Tribunal ante el hecho de que se encontraba de vacaciones prescindió de la presencia del mismo y oralizó el respectivo informe pericial. Dado que el juicio estaba en curso y el principio de concentración hacía inviable esperar que el perito se reintegre a sus labores…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 000552-2018
La causa de pedir relevante se centra en el quebrantamiento de preceptos procesales y está referida a la prueba pericial médico legal. Es del caso, por tanto, examinar la realidad del incumplimiento del precepto procesal y su efectiva trascendencia en la causa en el conjunto de la prueba valorada por el Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2018 · Exp. 000130-2016
Corresponde al Tribunal Supremo el control de la valoración de pruebas realizada por los órganos jurisdiccionales de mérito, en lo que concierne a su racionalidad en función de la lógica, la ciencia y la experiencia.