Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2016 · Exp. 002901-2015
No está en discusión que, en principio, la norma sustantiva a aplicarse es la vigente al momento de los hechos; sin embargo, constituye excepción a esta regla la aplicación retroactiva de la ley penal siempre que sea favorable al reo, conforme con lo establecido en el artículo 6, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2016 · Exp. 003323-2015
La regla jurídica que se aplica para definir la aplicación de las disposiciones sobre prescripción en caso de conflicto en el tiempo de los Códigos Penales es la de la combinación de las normas jurídicas más favorables, conforme se ha definido en el Acuerdo Plenario. No existe una decisión plenaria de la Corte Suprema que altere esa línea jurisprudencial, ni…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2016 · Exp. 000023-2015
La Procuraduría Pública no esgrimió agravios hasta dos días antes de la vista de la causa, conforme con lo dispuesto por el Decreto Legislativo número novecientos veintitrés, por lo que corresponde dejar sin efecto la consulta y firme el auto que declaró prescrita la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2016 · Exp. 000026-2015
Concierne dejar sin efecto la consulta y aprobarse la resolución de su propósito, por cuanto el Procurador Público no expresó agravios hasta dos días antes de la vista de la causa, pese a estar legalmente exigido para analizar el fondo del asunto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2016 · Exp. 001622-2014
El juzgador elegirá y combinará los aspectos más favorables que tenga cada una de las leyes penales sucesivas en el tiempo, para aplicarlas al caso concreto en cuanto serán más beneficiosas para el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2016 · Exp. 001139-2014
El aumento del plazo de prescripción regulado por el Código Penal de mil novecientos veinticuatro -cuando el agraviado sea el Estado-, debe entenderse solo y en cuanto se afecte al patrimonio del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2016 · Exp. 003238-2015
No existe la mínima duda que el encausado falleció y que en la localidad de su residencia está asentada el acta de defunción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2016 · Exp. 002295-2015
Al haber transcurrido el plazo máximo de la pena establecida por Ley, más la mitad de la misma, opera en el caso la prescripción extraordinaria, según el artículo 83, último párrafo, del Código Sustantivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2016 · Exp. 002561-2014
La versión de un coimputado debe ser persistente, coherente, verosímil y sin ninguna causal de incredibilidad subjetiva. La verosimilitud exige ciertos elementos mínimos de corroboración con pruebas distintas de la propia versión del coimputado. Nada de esos requisitos se cumplen. La prueba, pues, no es fiable, corroborada ni suficiente. La garantía de presunción de inocencia no ha podido ser enervada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2016 · Exp. 001162-2014
Es fundada la excepción de prescripción de la acción penal, si conforme con las normas del Código Penal de 1924 y el principio de combinación de leyes, se verifica el cumplimiento de los plazos ordinario y extraordinario de prescripción.