Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2015 · Exp. 000013-2015
El Procurador Público debe expresar agravios en el trámite de la consulta; de no hacerlo, corresponderá dejar sin efecto la consulta y firme la resolución que la originó.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2015 · Exp. 000011-2015
El artículo 6, del Decreto Legislativo N.° 923, establece que las resoluciones que pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano jurisdiccional superior en grado cuando sean desfavorables al Estado; se declarará sin efecto la consulta cuando se verifique lo prescrito por el apartado seis, del artículo 4, del citado decreto.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2015 · Exp. 000056-2014
La Procuraduría Pública no esgrimió agravios hasta dos días antes de la vista de la causa, conforme con lo dispuesto por el Decreto Legislativo número novecientos veintitrés, por lo que corresponde dejar sin efecto la consulta y firme el auto que declaró prescrita la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 001055-2014
No haber nulidad en la sentencia emitida por el Colegiado Superior porque de los medíos probatorios actuados no se ha constatado la responsabilidad del autor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2015 · Exp. 001061-2014
Es manifiestamente innecesario el análisis de la legitimidad de la denominada "prueba nueva" en el retiro de la acusación fiscal, cuando ha concurrido el principio acusatorio al existir doble pronunciamiento de dos instancias del Ministerio Público, coincidiendo en el retiro de la acusación contra los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2015 · Exp. 002749-2014
La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2015 · Exp. 000681-2014
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2015 · Exp. 000314-2014
No existe prueba de cargo que vincule al imputado con los hechos atribuidos pues el encausado niega los hechos a nivel jurisdiccional; además no se le incautó en su domicilio algún instrumento delictivo, lo que levanta toda sospecha de su participación en el socorro popular. Las primeras diligencias son de dudosa legitimidad debido que hubo restricciones inaceptables al debido proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2015 · Exp. 002646-2014
El incremento de la mitad del plazo de prescripción tratándose de delitos en agravio del Estado, previsto en el segundo párrafo del artículo 119 del Código Penal, no ha sido de recibo al entrar en vigencia el Código Penal de 1991, y si posteriormente se volvió a modificar dicha norma, debe prevalecer la disposición más favorable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2015 · Exp. 003626-2014
Se eligen los aspectos más favorables que tenga cada una de las leyes penales sucesivas en el tiempo, combinándolas para aplicarlas al caso que se pretende resolver, permitiendo al juzgador precisar la benignidad penal a favor del reo.