EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001054-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2026 · Exp. 001054-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2026 · Exp. 001054-2025
La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente, el cual ostenta dos etapas diferenciadas, la primera denominada &e la intensidad del deli&s remite al texto mismo del Código sustantivo; mientras que, la segunda llamada "determinación judic"delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2026 · Exp. 001061-2025
Los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a la exposición sindicativa del agraviado, lo que permite establecer con grado de certeza el desarrollo fáctico de la incriminación, la violencia desplegada, la pluralidad de agentes, así como los demás eventos precedentes, concomitantes y posteriores a los hechos. De otro lado, no se advierte ni se probó como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2026 · Exp. 000987-2025
La resolución impugnada ha desarrollado un razonamiento indiciario consistente, coherente y concluyente. Los elementos indiciarios recabados, valorados y expuestos en la sentencia guardan entre sí una conexión lógica que permite arribar a la inferencia categórica de que el imputado Ricse Pope corresponde a la persona identificada como Ricse Pope, coautor de los hechos calificados como robo agravado. En consecuencia, corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 000972-2025
Este supremo Tribunal también estima que el presupuesto de verosimilitud se ha verificado, existen suficientes pruebas que corroboran el evento delictivo y la participación del recurrente. Por lo demás, laintervención del recurrente se produjo en cuasiflagrancia, pues el procesado fue intervenido el mismo día de los hechos, en horas de la tarde, ademásdestaca que, momentos antes de su intervención, el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2026 · Exp. 000516-2025
El relato incriminatorio de los agraviada contra los recurrentes Iván Andrés Medina Cabrera y Jonathan Álex Villavicencio Apolinario, adquiere verosimilitud, pues guarda correspondencia con los distintos componentes del acervo probatorio señalados. En suma, dichas declaraciones incriminatorias han cumplido con las garantías de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Lo expuesto permite validar y reafirmar el factum…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2026 · Exp. 000454-2025
1. Aun cuando exista libertad para la formulación de los argumentos, es necesario que el pedido seacongruente con los fundamentos, de lo contrario se dificulta la labor operativa del órgano judicial y se impide larevisión efectiva del recurso. En el caso concreto, dicho obstáculo metodológico se concretó en virtud de laincongruencia entre el pedido, el fundamento y el argumento; el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2026 · Exp. 000009-2025
El relato incriminador de la víctima superó cada uno de los estándares de certeza exigidos para su valoración y aptitud probatoria. La coherencia de su relato; así como, la prueba documental, pericial y personal practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de los acontecimientos descritos. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000252-2025
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí y circunstancias concomitantes; entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2026 · Exp. 000963-2025
Se ha cumplido con los tres presupuestosmateriales de la prisión preventiva, que son la existencia de suficientes elementos de convicción, la prognosis de pena y el peligro procesal (peligro de fuga), quedando en evidencia que el procesadoen reiteradas ocasiones ha buscado evadir la acción de la justicia, mostrando una actitud renuente al cumplimiento de los mandatos judiciales en la etapa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 001631-2023
El recurso de casación ordinario debedesestimarse al incidir de manera marcada en aspecto de valoración probatoria y postularse sin observancia a las formalidades previstas en el numeral 1 del artículo 430 del Código Procesal Penal. La responsabilidad del recurrente se determinó correctamente. Por lotanto, la sentencia de vista es razonable y está motivada en los términos del recurso de apelación…