Recurso de Nulidad N.º 000972-2025

Sumilla

Este supremo Tribunal también estima que el presupuesto de verosimilitud se ha verificado, existen suficientes pruebas que corroboran el evento delictivo y la participación del recurrente. Por lo demás, laintervención del recurrente se produjo en cuasiflagrancia, pues el procesado fue intervenido el mismo día de los hechos, en horas de la tarde, ademásdestaca que, momentos antes de su intervención, el procesado tenía en su poder parte de los bienes sustraídos a la agraviada; por lo demás, a nivel preliminar no dio ninguna explicación razonable de su procedencia, y en el juicio oral trató de exculparseseñalando que solo recuperó los bienes sin ningún punto de apoyo o de corroboración.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar