EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000251-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000251-2025
PROCEDENTE
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000251-2025
PROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2025 · Exp. 000680-2022
No constan, pues, razones para sostener que la coartada del recurrente no pudo ser probada por inactividad de su defensa. Los señalados por él y quien lo sindicó declararon en juicio, salvo el contumaz. Por tanto, no medió indefensión material atribuible a su anterior abogado defensor. Las personas que pudieron declarar al respecto lo han hecho -incluso lo hicieron los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 000776-2025
La individualización de la penaprivativa de libertad, como regla general,debe respetar los límites de la penaabstracta que contiene cada delito; noobstante, para arribar a la pena, eljuzgador deberá realizar el esquemaoperativo que prevén los Acuerdos. Plenarios números 1-2023/CIJ-112 y 2-2024/CIJ-112.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 000772-2025
En el caso en concreto, no concurre la agravante prevista en el inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189 del Código Penal, pues, conforme fue señalado en los fundamentos 11 y 12 del Acuerdo Plenario 3-2009/CJ-116, el delitode robo con agravantes requierepara su tipificación el ejercicio deviolencia física sobre la persona, porlo que los daños personales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2025 · Exp. 000775-2025
1. La conformidad procesal se materializa a través de un acto unilateral del imputado y que es avalado por su defensa. Consiste en admitir y reconocer los hechos que son imputados en la acusación fiscal y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles. De esta manera, el procesado renuncia a la actuación de pruebas.En el Acuerdo Plenario 5-2008…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2025 · Exp. 000769-2025
Según el Acuerdo Plenario 1-2023, elplazo razonable constituye una garantíafundamental que sirve para evitar que elprocesado permanezca sometido a procesos judiciales excesivamente prolongados. No obstante, esta garantía no ampara las dilaciones ocasionadas por el propio recurrente o su defensa al promover incidentes innecesarios o sobreabundantes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2025 · Exp. 003229-2022
Inadmisibilidad del recurso de casación. Las alegaciones formuladas por el recurrente inciden en cuestionar el juicio de valor de los órganos sentenciadores, lo cual no es atendible vía casatoria al colisionar con los fines del recurso de casación, propiamente. Por ello, al evidenciarse que no introdujeron argumentos sólidos para modificar la decisión de los órganos de instancia, quienes justificaron suficientemente su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2025 · Exp. 000352-2023
Toda sentencia de tenor condenatorio se sustenta en una actividad probatoria suficiente, capaz de permitir alcanzar certeza de culpabilidad del acusado. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha desarrollado que la sentencia condenatoria se debe fundar en auténticos hechos de prueba y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia no solo del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2025 · Exp. 002301-2022
En el caso concreto, se aprecia que la resolución criminal(dolo) de los encausados fue la sustracción de bienes, lo cual,desde el análisis del factum atribuido como una unidad, deja verque el procesado, mediante su lenguaje corporal (el gesto demeter su mano en la cintura como si tuviera un arma), aunado allenguaje intimidatorio (la frase “ya perdiste”), quien incluso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000817-2023
ROBO AGRAVADO Y PRUEBA SUFICIENTE PARA CONDENAR. No se advierten contradicciones ni aspectos que resulten inverosímiles o contrarios a la lógica en la incriminación formulada por las víctimas. Asimismo, la presencia de elementos periféricos al hecho principal permitió determinar tanto la existencia del delito como la responsabilidad penal del acusado. En consecuencia, al estar revestida bajo los estándares de certeza…