EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000407-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000407-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000407-2025
Se constata que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial pues en lo esencial, como se ha expuesto, el testigo impropio Hilarión Ibáñez Hurtado, ha narrado en que consistió el accionar del recurrente en el delito de tráfico ilícito de drogas con destino a Bolivia. En tal sentido, se evidencia que, en el aspecto nuclear, concurre uniformidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2025 · Exp. 001109-2024
El delito de promoción o favorecimiento del tráfico ilícito de drogas, se consuma con la sola realización de los comportamientos descritos, sean estos mediante actos de fabricación o tráfico, donde no se requiere que la droga elaborada sea adquirida por los consumidores o la sustancia prohibida sea puesta en el mercado, pues el destino de la droga es una finalidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2025 · Exp. 000485-2023
1.El delito de tráfico ilícito de drogas se encuentra regulado en la sección II del capítulo III del Título XII de la parte especial del Código Penal. En el artículo 296 se describen cuatro conductas delictivas. siendo las del primer párrafo son las que aluden a actos de tráfico ilícito de drogas. En ese dispositivo se sanciona la promoción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2024 · Exp. 000561-2024
La versión exculpatoria que presenta ladefensa adolece de falta de credibilidad ycoherencia frente a los medios probatoriosactuados que, premunidos de actuacionesinobjetables, sustentan con la debidasuficiencia la construcción jurídica de laculpabilidad. No son de recibo los agraviosplanteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2024 · Exp. 000661-2024
Del análisis global de las pruebas obrantes en la presente causa, este supremo Tribunal considera que los argumentos expuestos en la sentencia condenatoria emitida por la Sala penal superior, se encuentran debidamente motivados, así quedó demostrada la responsabilidad del encausado; por tanto, se descarta la tesis planteada por la defensa y la condena debe ratificarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2024 · Exp. 001435-2023
Del desarrollo de los hechos, se determina la convergencia de indicios con la suficiente fuerza acreditativa que, interrelacionados y evaluados enforma global, nos permiten concluir razonablemente que el sentenciado Gabriel Jiménez de los Santos juntamente con Chávez Cuadros, actuaron en contubernio para perpetrar la actividad ilícita el 1 de septiembre de 2015, y que, por ello, al realizar dicho envió…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2024 · Exp. 000211-2024
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del diez de julio de dos mil veintitrés, emitida por la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Villa María del Triunfo de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a JORGE ALBERTO RÍOS ÁLVAREZ como autor del delito de tráfico ilícito de drogas agravado, en perjuicio del Estado Peruano. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2024 · Exp. 000222-2024
NO HABER NULIDAD EN CONDENALa declaración incriminatoria de los testigos directos cumple con las garantías de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Asimismo, no se debe perder de vista el contexto descrito por los efectivos policiales, quienes inequívocamente señalaron que antes de la intervención habían tomado conocimiento por radio de la persecución a un mototaxi y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2024 · Exp. 000059-2024
Para sustentar una condena, la prueba aser valorada debe ser suficiente parapoder enervar el principio de inocencia ysuperar el estándar de más allá de todaduda razonable. En consecuencia, si lasindicación de los coencausados cumplecon los criterios a analizar desde laperspectiva subjetiva y objetiva, tópicosplasmados en el Acuerdo Plenario número2-2005/CJ-116, la condena debe serconfirmada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2024 · Exp. 001308-2023
La declaración incriminatoria de los testigos directos, cumplen con las garantías de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Asimismo, no se debe perder de vista el contexto descrito por los tres efectivos policiales, quienes inequívocamente señalaron que antes de la intervención, habían tomado conocimiento que en la zona en la que fue intervenido el acusado, -inmediaciones…