EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000213-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2019 · Exp. 000213-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2019 · Exp. 000213-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado ROSEMBERT MELGAREJO MARCOS, contra la sentencia del veintitrés de abril de dos mil dieciocho, emitida por el Primer Juzgado Penal Permanente de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que lo condenó como autor del delito contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2019 · Exp. 000190-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues no se advierten motivos de revisión que amparen la pretensión del accionante -incisos tres y cinco del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2018 · Exp. 001078-2018
El recurso de casación es inadmisible pues el impugnante pretende que este Tribunal efectúe una revalorización de los medios probatorios, supuesto de admisibilidad no contemplado por el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000217-2018
Al no haberse logrado enervar el principio de presunción de inocencia, en aplicación del numeral 24, del artículo 2, literal e) de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, no es procedente condenar, sino absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2018 · Exp. 000189-2018
Debe desestimarse la demanda de revisión interpuesta, pues el motivo de fundabilidad invocado -inciso cinco del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no concurre para el presente caso, por cuanto no es suficiente adjuntar una denuncia contra el magistrado que emitió la sentencia condenatoria, sino que dicha sindicación debe acreditarse fehacientemente, supuesto que es inexistente en este…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 001727-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/04/2018 · Exp. 002816-2017
Sumilla. Los testimonios y pericias no han sido apreciados individualmente y en conjunto, conforme a los conocimientos científicos, reglas de la experiencia y de la lógica en una sentencia motivada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2018 · Exp. 002072-2017
La reparación es una institución de naturaleza jurídico-civil que descansa en el daño ocasionado y no en el delito cometido, que se proyecta en cuanto a su contenido y a lo establecido en el artículo 93 del Código Penal. Procesalmente, está informada por principios dispositivos y de congruencia procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 01/09/2017 · Exp. 001780-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 000672-2016
Sumilla: En este caso, teniendo en cuenta que estamos ante un delito de mera actividad, presuntamente por liberar cualquier clase de energía, conforme a los términos de la acusación fiscal; sin embargo, en autos no hay elementos que informen que el encausado generó dichas emisiones y que haya puesto en peligro general común a las personas o bienes. Más aún…