EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000580-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2024 · Exp. 000580-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2024 · Exp. 000580-2024
1.El intervenido no está en la obligación de suscribir documentos que lo vinculen a un acontecimiento delictivo; pero esto no desacredita o desmerece la intervención policial realizada cuando se produce en situación de flagrancia delictiva.2.La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que poseía las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2024 · Exp. 001771-2023
El hecho incriminado se trata de un delito de tráfico ilícito de drogas (cuyo marco punitivo es no menor de quince ni mayor de veinticinco años de pena privativa de libertad), el procedimiento que corresponde aplicar es el esquema operativo de tipo escalonado. En tal virtud, debemos empezar por dividir el margen punitivo entre 7, que es la cantidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2024 · Exp. 000120-2024
PROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/03/2023 · Exp. 000294-2022
NULA LA SENTENCIA ABSOLUTORIAResulta necesario declarar nula la sentencia impugnada por la causal de nulidad prescrita en el artículo 298.1 del Código de Procedimientos Penales, a fin de que se emita una nueva sentencia por otro órgano jurisdiccional, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinando en su totalidad y de forma concatenada, los medios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2023 · Exp. 001968-2021
En el presente caso, no se planteó motivo excepcional alguno de recurso de casación. Desde la nada no es posible determinar un tema jurídico, basado en una presunta infracción normativa digna de ser examinada en sede excepcional. Por tanto, el recurso no tiene visos de prosperabilidad. No cabe que la Corte Suprema asuma competencia funcional casacional excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2022 · Exp. 001857-2021
Las diligencias preliminares constituyen prueba preconcituiida sufientes para enervar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2022 · Exp. 001099-2021
Tráfico ilícito de drogas y prueba por indicios suficiente para condenar. Sumilla. La motivación expresada en la sentencia materia de grado respecto al procesado Julio Danny Leandro Pablo versa sobre inferencias identificadas como indicios. Así, la sentencia recurrida cumple con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. Se ha verificado que a lo largo del plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/02/2022 · Exp. 000910-2021
Sumilla. En este caso concreto, si bien es cierto que la Sala Superior no hizo uso del literal c), del artículo 220 del Código de Procedimientos Penales, al opinar por segunda vez el fiscal superior no haber mérito para pasar a juicio, elevando los autos al Fiscal Supremo para su opinión y recién con este pronunciamiento terminar la incidencia.No…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2021 · Exp. 001807-2019
Sumilla. El agente debe desplegar actos de venta de drogas o posesión para su tráfico, aprovechando de encontrarse en las inmediaciones de un centro de salud y de la concurrencia de personas con problemas de salud (físicos o psicológicos). La sola existencia de una intervención por drogas cercana a un centro de salud, no es suficiente para que se configure…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 000270-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de los procesados Jesús Rory Pascual Matienzo y Darwin Jhahusbill Álvarez Larreátegui en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas que se le imputa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho…