EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002001-2013
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2015 · Exp. 002001-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2015 · Exp. 002001-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2015 · Exp. 001827-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2015 · Exp. 002371-2013
El Tribunal Superior no motivo puntualmente en qué consistió la incorrecta valoración probatoria del juez de primera instancia; asimismo, existe una deficiencia en la pericia médico legal al no haberse determinado cuál sería la intervención obstétrica o médica que hubiera ocasionado la infracción de un deber objetivo de cuidado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2014 · Exp. 002821-2013
Si el señor Fiscal Superior no formula acusación, mas allá de invocar el control jerárquico, le está vedado al órgano jurisdiccional ordenar al señor Fiscal que acuse; salvo que se afecte el derecho a la prueba de la parte perjudicada o la decisión fiscal incurra en notorias incoherencias, contradicciones o defectos de contenido que ameriten un nuevo pronunciamiento fiscal y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2014 · Exp. 000199-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2014 · Exp. 001976-2013
El criterio diferente de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza lapretensión del órgano de menor jerarquía, al ser un cuerpo jerárquicamenteorganizado; en onsecuencia, bajo las reglas del principio a cusatorio, si se d iluyela imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con elproceso, porque ya no existe carga en contra del encausado (nemo iudex sineactore).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2014 · Exp. 003309-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2014 · Exp. 000376-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2014 · Exp. 000785-2013
La actuación de la prueba pericial durante los debates orales, acredita la irresponsabilidad de los encausados en el delito de peculado agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2014 · Exp. 001791-2012
El Colegiado Superior por la misma conducta realizó una doble tipificación, estas son el delito de incumplimiento de deberes funcionales, lo cual se encuentra proscrito por nuestro ordenamiento jurídico, pues se advierte que los procesados no pueden ser pasibles de una doble valoración del injusto y del reproche penal, sustentada en los mismos hechos, el mismo agraviado, pero con diferente…