EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000462-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2026 · Exp. 000462-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2026 · Exp. 000462-2023
La revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de modificar el quantum de la pena por una causal de disminución de punibilidad, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2026 · Exp. 000687-2022
La pretensión revisora sustentada en una supuesta indebida aplicación de la responsabilidad restringida no puede prosperar, en tanto no se advierte la concurrencia de un defecto sustancial ni la existencia de elemento nuevo idóneo que permita variar lo ya decidido. El cuestionamiento formulado por la parte accionante no revela la presencia de resoluciones inconciliables ni de prueba nueva determinante, sino…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 001155-2024
Del análisis, este Colegiado constató que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial pues en lo nuclear, como se ha expuesto, el testigo Luis Ernesto Morales Mendoza, ha narrado detalles de la forma como acaeció el homicidio de su primo, ubicó al acusado en el lugar de los hechos en compañía de otros sujetos y su participación…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2024 · Exp. 000300-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2024 · Exp. 000194-2022
En el presente caso, se verifica que la impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2023 · Exp. 000073-2021
El sentenciado al momento de los hechos contaba con responsabilidad restringida por la edad. La Corte Suprema ha determinado a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116 la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de la pena y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2021 · Exp. 001699-2018
I. DECLARAR FUNDADO el recurso de casación ordinario por las causales de los incisos 1, 3 y 5, artículo 429 del Código Procesal Penal, por quebrantamiento de garantías constitucionales, incorrecta aplicación de la ley penal material (segundo párrafo, artículo 22, del Código Penal), y apartamiento de doctrina jurisprudencial, interpuesto por la defensa del sentenciado LUIS ALBERTO BARRAZA HUAMANI contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2021 · Exp. 000617-2019
Por otro lado, es de precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. Ya existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2019 · Exp. 000717-2016
1. Las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado Wilder Smiler Tolentino Miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. Por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado.2. Se acreditó la responsabilidad penal de los procesados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 000185-2018
La sindicación coherente y persistente de la testigo directa, reforzada con prueba pericial y personal, constituye prueba fiable y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.