EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000562-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2022 · Exp. 000562-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2022 · Exp. 000562-2021
En su esencia, se trata de la cuestión de hecho. En el sub judice, sin embargo, no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. El recurrente intervino coordinó la provisión de la droga decomisada en reuniones con sus coimputados. No solo consta el mérito de los OVISES materia del Informe 501-08-2017-DIRANDRO-PNP/DIVIAD-GEIN-ORION…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2022 · Exp. 001054-2021
Se cuestiona, en su esencia, la cuestión de hecho. En el sub judice no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. Consta una sindicación directa, precisa, circunstanciada y concordante de los efectivos policiales, confirmadas con el mérito del acta de intervención (realizada en el marco de una operación de interdicción de droga) y, luego, con el hallazgo del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2020 · Exp. 000992-2019
Las pruebas son fiables, plurales, coincidentes entre sí, y suficientes. Las inferencias probatorias cumplen con las exigencias de la sana crítica judicial. El primer testimonio incriminador es sólido y, luego, fue corroborado por las actuaciones de investigación, de suerte que su ulterior retractación carece de mérito. Es obvio (i) que no se vulneró el principio de prohibición de responsabilidad objetiva…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2018 · Exp. 000683-2018
La resolución que se pronuncia sobre la adecuación del tipo penal no es de carácter definitivo y no está prevista en la ley. De otro lado, es de precisar que el planteamiento de la defensa acerca de una opción típica menos grave es de fondo, no se puede plantear incidentalmente, con carácter de previo y especial pronunciamiento. Corresponderá al órgano…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2017 · Exp. 001115-2017
Cuando se propone el desarrollo de doctrina jurisprudencial, el recurrente deberá consignar, adicional y puntualmente, las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.Norma aplicable. Inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal.