EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000626-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
La Fiscalía Suprema omitió precisar si el retiro de acusación formulado por el fiscal superior era suficiente o insuficiente. Al existir dictámenes contradictorios en el delito de tráfico ilícito de drogas con agravante, y según lo previsto en el artículo 220, literales b y c, del Código de Procedimientos Penales, corresponde al Fiscal Supremo definir de manera definitiva la posición…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 000686-2022
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cinco personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, varios coacusados fueron absueltos mediante sentencias firmes, lo que alteró…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2026 · Exp. 000908-2025
El artículo 6 del Código Penal, en clave interpretativa desde el principio de legalidad, es claro en establecer dos exigencias: la emisión de una nueva ley, y que esta le sea más favorable al condenado. Ninguno de los reclamos está orientado a fundamentar alguno de estos dos requisitos, puesto que no concurren. La defensa del recurrente se ha limitado a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2026 · Exp. 000720-2025
La denegación del pedido de adecuación de tipo y sustitución de pena que se efectuó con la recurrida es correcta, ya que no existe ley posterior que resulte más favorable para la situación jurídica que ostenta, que habilite la aplicación de la retroactividad benigna en su beneficio.Los agravios expuestos en el recurso carecen de fundamento y la resolución objeto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2026 · Exp. 002987-2022
Darle al silencio “un sentido interpretativoque pueda ayudar a dilucidar la causa”tiene una connotación distinta a la quepretende otorgarle el Colegiado Superior,que ha considerado que ello autoriza avalorarlo como un indicio más para elsustento de una condena.El silencio, tomando en cuenta los demáselementos probatorios actuados, puedeinducir a sospecha, esto es, darle un sentido interpretativo. Pero una sospecha…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 000106-2023
I. Es cierto que la denuncia del recurrente se encuentra justificada, dado que intervinieron en la causa Tejada Ortiz, inicialmente como juez del Juzgado Colegiado y luego como parte del Tribunal Superior que confirmó su condena, e Ramírez Llanos, anteriormente como fiscal, puesto que elaboró la acusación fiscal en su contra, y luego comoparte del Juzgado Colegiado. Sin embargo, el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 000807-2023
La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse, toda vez que la condena a los coautores y su posterior absolución no varía la imputación de los hechos respecto a los que se califica el delito atribuido. Ha quedado acreditada la concurrencia de tres sujetos con conocimiento en el hecho imputado. La sentencia de vista que absolvió a Quispe Hinostroza y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2026 · Exp. 000588-2025
La pretensión de reducción de la pena impuesta al no sustentarse, en estricto derecho, en un cambio legislativo favorable, no tiene amparo legal. La denegación del planteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2026 · Exp. 001753-2023
Casación inadmisible por el principio doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. La causal de inadmisibilidad en el artículo 428 del CPP que, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2026 · Exp. 000220-2023
Los recurrentes no expusieron las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales invocados. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.