Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 000106-2023

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
11 de marzo de 2026
Expediente
000106-2023
Tipo de recurso
Casación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

I. Es cierto que la denuncia del recurrente se encuentra justificada, dado que intervinieron en la causa Tejada Ortiz, inicialmente como juez del Juzgado Colegiado y luego como parte del Tribunal Superior que confirmó su condena, e Ramírez Llanos, anteriormente como fiscal, puesto que elaboró la acusación fiscal en su contra, y luego comoparte del Juzgado Colegiado. Sin embargo, el apartamiento en la causa de dichos magistrados no puede ser por cualquier intervención en el proceso, sinosolo por aquellas en que los juzgadores se pronuncian por una cuestión de fondo. Solo las decisiones de esta naturaleza, que emitan los operadores jurídicos, podrán afectar la imparcialidad objetiva a la que se encuentran compelidos. Lo contrario, aunque es unairresponsabilidad, no tiene asidero.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 000106-2023, resolución del 11 de marzo de 2026. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=19f4691b-0dcc-40ce-93e4-192d108b9aac.

Casación N.º 000106-2023 · JusWeb