EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002721-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2024 · Exp. 002721-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2024 · Exp. 002721-2022
ya se encuentra rehabilitada de la pena por lo ue carece de objeto emitir pronunciamiento
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2023 · Exp. 002379-2021
La recurrente vía correo electrónico, remitido a la mesa de partes de esta Sala Suprema el mismo día de llevada a cabo la audiencia, comunicó que su estado de salud no era óptimo, por lo que no pudo asistir a la audiencia de casación; así, aunque ello fue comunicado con posterioridad a la hora de la diligencia (a las 21…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2023 · Exp. 001788-2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000201-2021
n. Debida motivación de las resoluciones judiciales. Pericia grafotécnica sobre un documento en copia.El Colegiado Superior expuso por qué razones le otorga confiabilidad y peso al dictamen pericial de parte, pese a que haya sido practicado sobre una copia, considerando como relevante las divergencias halladas entre la firma autentica y la insertada en el acta de inspección en comento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2021 · Exp. 001286-2018
Inadmisibilidad por inconcurrencia. El inciso 2 del artículo 431 del Código Procesal Penal establece que la inasistencia injustificada de la parte recurrente a la audiencia de casación dará lugar a que se declare inadmisible el recurso de su propósito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2020 · Exp. 002252-2019
Sumilla. No consta que se dio al tipo delictivo un alcance interpretativo indebido o que se aplicó a hechos que no se subsumen en sus disposiciones. No se trata, conforme a la denuncia casacional, de un problema de determinación del sentido de las disposiciones legales y de su exacta aplicación, sino de prueba de los hechos, los que no son…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2019 · Exp. 001974-2018
Sumilla. Es evidente que el examen del Tribunal Superior, para resolver la excepción examinada, habría partido de una lógica probatoria, lo que obliga, desde una perspectiva general, de ius constitutionis, a examinar este criterio y ver su conformidad con las líneas jurisprudenciales asumidas por el Tribunal Supremo. El motivo casacional, tal como ha sido planteado, incide en el ámbito de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2018 · Exp. 000444-2018
Para la procedencia del recurso de casación excepcional, el recurrente debe precisar puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2018 · Exp. 001392-2017
La realización de una pericia sobre una fotocopia no es un tema de legalidad sino de fiabilidad -no se afecta la validez de la pericia, sino en todo caso su valoración judicial-. Desde la completitud del argumento judicial es de resaltar que la condena se amparó en prueba plural, no solo en la pericia grafotécnica. En atención a la ilogicidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2016 · Exp. 000367-2016
Casación Sumilla. Este Supremo Tribunal considera que debe declararse inadmisible el recurso de casación, pues si bien el casacionista invocó y desarrolló la causal de doctrina jurisprudencial, sin embargo, esta no posee grado de trascendencia conflictiva dentro de nuestra jurisprudencia nacional.