Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2024 · Exp. 001309-2022
I.DECLARARON NULO el concesorio del doce de mayo de dos mil veintidós (foja 67)II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra el auto de vista, del tres de mayo de dos mil veintidós (foja 54), mediante el cual la Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2024 · Exp. 001057-2022
Los argumentos del recurrente son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del Código Procesal Penal, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió dicho recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2024 · Exp. 002557-2022
Los temas planteados -salvo el caso de uno de los recurrentes que planteó ninguno y, por tanto, su recurso es inadmisible de pleno derecho-, desde los hechos del caso, no tienen especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Los cargos juzgados y los hechos declarados probados y objeto de condena dan cuenta de la intervención en un contexto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2024 · Exp. 000437-2023
La declaración de la víctima, aun cuando sea el único referente sobre los hechos imputados, adquiere eficacia y utilidad probatoria cuando concurran los siguientes presupuestos de certeza: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) verosimilitud y iii) persistencia en la incriminación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2024 · Exp. 001833-2022
El recurrente propuso temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional y debida fundamentación. Por lo tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En tal virtud, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2024 · Exp. 000332-2023
Bien concedido el recurso de apelación. Los recurrentes cumplen con los presupuestos objetivos y subjetivos previstos en los artículos 404, 405, 414 numeral 1.c y 416 del Código Procesal Penal, ejercitan válidamente su derecho a impugnar y, en ese sentido, la resolución que concede el recurso es correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2024 · Exp. 000299-2023
La sentencia cuestionada es expresamente apelable (artículo 416, apartado 1, literal &fijó l', del Código Procesal Penal). Además, la recurrió la parte legitimada, se fijó la pretensión procesal (causa de pedir y petitorio) con la incorporación de los argumentos fácticos y jurídicos correspondientes. El recurso se interpuso por escrito y dentro del plazo legal. Se han cumplido los presupuestos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2024 · Exp. 000145-2022
La casación excepcional postulada carece de una justificación y un fundamento plausible que amerite la existencia de vulneraciones constitucionales, por el contrario, se sostiene de meras críticas funcionales en contra del representante del Ministerio Público, cuyos aspectos la casacionista no denunció idóneamente en su oportunidad y no son de competencia revisora de este Tribunal Supremo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2024 · Exp. 002114-2022
1.Circunscrita el acceso casacional en el presente caso, para verificar si ha operado la prescripción de la acción penal por aplicación de la Ley n.° 31751, promulgada cuando el proceso se encontraba con el recurso de casación admitido; deviene que, teniendo en cuenta la posición establecida en el Acuerdo Plenario n.o 05-2023/CIJ-112, en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2024 · Exp. 001947-2023
a. La responsabilidad restringida por la edad del sujeto activo se encuentra regulada en el artículo 22 del Código Penal. Se trata de una causal de disminución de punibilidad que incide en el ámbito de la culpabilidad. Se aplica en los casos en los que el sujeto activo, al momento de cometer el hecho punible, cuenta con una edad mayor…