EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001616-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2022 · Exp. 001616-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2022 · Exp. 001616-2021
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2022 · Exp. 000322-2019
Responsabilidad restringida por la edad, principio de igualdad y disminución del quantum punitivo a.La responsabilidad restringida por la edad del sujeto activo se encuentra regulada por el artículo 22 del Código Penal. Se trata de una causal de disminución de punibilidad que incide en el ámbito de la culpabilidad. Se aplica en los casos en que el sujeto activo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2022 · Exp. 002156-2019
Vulneración de la normativa procesal al otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal actuada en primera instancia (i) Existe una limitación impuesta al juzgador de segunda instancia, descrita en el artículo 425, numeral 2, del Código Procesal Penal a fin de no vulnerar el principio de inmediación, esto es, no se puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2022 · Exp. 000606-2020
La prueba actuada y oralizadaen juicio oral probó la materialidad delos delitos de secuestro agravado yextorsión agravada, así como lasrespectivas responsabilidades penales,por lo que se ratifica la condena. Encuando a la pena, la agravanteconfigurada en perjuicio de menor deedad, sanciona con cadena perpetua,lo que en la presente se cumple.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2022 · Exp. 000359-2021
Revisión de sentencia improcedente Este Tribunal Supremo advierte que el imputado MOISÉS ENRIQUE MORALES VALENTÍN trajo a colación la causal regulada en el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal; los agravios que objetivamente sustentaron su pretensión -glosados supra- están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal, realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores de primera y segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2022 · Exp. 000740-2019
Corresponde estimar los agravios del recurrente, pues la Sala Superior no ha incorporado toda la prueba pertinente y útil al caso. También tiene déficit de motivación al no haber compulsado adecuadamente, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente, lo que es relevante, en el sentido de que afecta la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000555-2021
Revisión de sentencia improcedente. Si bien se trajo a colación, implícitamente, el artículo 439, numeral 2 del Código Procesal Penal (que ampara la revisión de sentencia cuando sea contradictoria con otra precedente que posea la calidad de cosa juzgada), en la demanda respectiva, BRIAN AXEL HUAMÁN GOZZER no dio cumplimiento al supuesto de hecho anotado. Según se observa, procuró evidenciar que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2022 · Exp. 001423-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR nulo el concesorio del dieciséis de julio de dos mil veintiuno (foja 132) e INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado RONALD ROJAS HUAMANÍ contra la resolución s/n emitida…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2022 · Exp. 000001-2020
Corresponde desaprobar la consulta cuando se advierte que la Sala Superior avaló su decisión en medios probatorios que no tienen la calidad de pruebas nuevas que permitan modificar la situación jurídica del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2022 · Exp. 000001-2020
En la acusación fiscal (Dictamen Penal N.° 65-2003-Ministerio Público-2° FSM-LORETO) se indicaron las diligencias actuadas a nivel policial así como a nivel de instrucción (véase que el auto de apertura de instrucción también dispuso diligencias), de cuyo contraste se advierte que a nivel de instrucción no se han actuado las declaraciones de Edilberto Ampudia Bardales…