Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2024 · Exp. 000466-2023
La conformidad procesal está regulada en el artículo 372 del CPP. Uno de los supuestos de conformidad es la conformidad negociada (apartado 2). En este caso es inevitable aceptar, por parte del imputado y su defensor, la comisión de los hechos atribuidos, esta es la premisa de la institución. Jurídicamente, pese al acuerdo, es posible una sentencia distinta a la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2024 · Exp. 000295-2024
a. El impedimento de salida del país -en cuanto medida autónoma restrictiva de la libertad deambulatoria del imputado-, como medida de coerción procesal, se sujeta, desde el principio de proporcionalidad -adecuación y necesidad-, al requisito del peligro de fuga, sin perjuicio de que el presupuesto denominado fumus delicti comissi se sustente en una sospecha razonable.b. En el caso, es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2024 · Exp. 001184-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación Los recurrentes interpusieron casaciones excepcionales y propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, esos temas carecen de interés casacional y no están orientados a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre los presupuestos configurativos de la prisión preventiva. Es más, la postulación de tales temas no pasa únicamente por invocarlos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2024 · Exp. 000174-2024
Extinción de la ejecución de la pena por prescripción. Sumilla. Corresponde revocar el auto recurrido y, reformándolo, estimar la pretensión del recurrente Marco Antonio Manrique Villavicencio, esto es, declarar fundada la solicitud de extinción de la ejecución de la pena por prescripción en el proceso que se le siguió como autor del delito contra la administración pública en la modalidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2024 · Exp. 000749-2023
1. Extraordinariamente y siempre en un sentido restrictivo, cuando el relato acusatorio no fuera lo suficientemente preciso, pero se sustenta en un determinado acto de investigación que ha citado, puede acudirse a él para concretar, sin variarlo, el curso de los hechos atribuidos al imputado. Esta posibilidad de ninguna manera puede utilizarse para negar la imputación fiscal -lo que se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2024 · Exp. 003436-2023
INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2024 · Exp. 002951-2023
La defensa del investigado no cumplió con justificar adecuadamente con una argumentación específica la materia excepcional que plantea.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2024 · Exp. 002374-2023
Inadmisibilidad de los recursos de casación. En el caso concreto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. Los recurrentes plantearon temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional. Por lo tanto, es evidente que los recursos de casación no cumplen con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2024 · Exp. 002447-2023
La apertura al análisis de la casación excepcional es discrecional y se supedita a la fundamentación del tema propuesto para el desarrollo de doctrina jurisprudencial que se pretende, esto es, deben indicarse y justificarse las razones por las cuales la Corte Suprema ha de emitir el pronunciamiento respectivo. En el caso, el tema planteado para desarrollo de doctrina jurisprudencial carece…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2024 · Exp. 001878-2023
El recurrente propuso dos temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional, porque representan un interés particular en el proceso del cual deriva y no un interés general que permita contribuir con el asentamiento jurisprudencial de la comunidad jurídica; pues con ellos, en puridad, se pretende objetar el juicio de valor de los órganos de…