EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000338-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000338-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000338-2023
La valoración de la prueba conjuntapermite sostener la imputaciónefectuada sobre los recurrentes comointegrantes de una organizacióncriminal, desempeñando un rolimportante, en el que, empleando sucargo funcional como policías,obtenían información relevante a susintereses.Además, solicitaban beneficioseconómicos, quebrantando sus deberesinstitucionales.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000333-2024
No resultan amparables las alegaciones del recurrente respecto a la supuesta falta de imputación suficiente en su contra. La apertura de investigación preliminar se sustentó en la comunicación del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, valorada como elemento indiciario razonable conforme al artículo 330 del Código Procesal Penal. En esta etapa inicial no se exige una imputación cerrada ni una hipótesis…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000286-2024
I. Resulta imperativo resaltar la naturaleza de las excepciones procesales o incidencias preliminares dentro de la teoría general del proceso; en general, estas se agrupan en dos conjuntos: (a) las que remedian el proceso para corregirlo, de tal suerte que su capacidad es reconstitutiva de los posibles defectos del trámite incidental o principal; por eso, inciden en el ejercicio del…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2025 · Exp. 000358-2024
Los argumentos del recurso deapelación no desvirtúan losfundamentos de la resoluciónimpugnada, puesto que la acusaciónfiscal por el delito de cohecho pasivoespecífico comprende una correctasubsunción de los hechos a la normapenal. De ello, se evidencia que laresolución impugnada se sujeta almérito de lo actuado y al derecho; noexiste afectación a la motivación y, porel contrario, la excepción deducida nologra su propósito…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000198-2025
La decisión de declarar fundada la medida coercitiva de prisión preventiva, debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la recurrida están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, con excepción del plazo el mismo que debe ampliarse de manera prudente; el recurso del recurrente deviene en infundado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000337-2024
1. El incidente deriva de la deducción por el encausado VALDIVIA SORRENTINO de dos excepciones procesales: improcedencia de acción y cosa juzgada. Por su propia naturaleza ambas excepciones cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones de admisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de disposición de continuación y formalización de la investigación preparatoria; presupuestos que tienen…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000282-2024
Inadmisibilidad de la prueba testifical por inconducente En cuanto a la prueba personal -siete testigos-, si bien insiste en su presencia en virtud del numeral 5 del artículo 422 del CPP, se desprende de los actuados que estos fueron examinados amplia y dialécticamente en el plenario, como el mismo procesado lo reconoce, y a pesar de que justificó la pertinencia…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2025 · Exp. 000069-2025
Al encontrarse justificadas las razones de apartamiento del conocimiento de lapresente investigación, expuestas porparte de la jueza suprema recurrente,por lo que en apariencia no se halla ensituación de imparcialidad, es que a finde garantizar a las partes procesales de la presente investigación de que loresuelto se resolverá con imparcialidad,se procede a acceder a su pedido.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2025 · Exp. 000204-2025
El investigado Guido César Aguila Grados solicitó permiso para viajar del veintinueve al treinta y uno de mayo de dos mil veinticinco a la ciudad de Medellín para participar como ponente en un evento académico; sin embargo, a la fecha de emisión de la presente ejecutoria, resulta evidente que ha vencido el periodo de tiempo por el cual solicitó la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2025 · Exp. 000325-2024
1.El ordenamiento procesal autoriza la participación activa de las partes en la etapa de investigación. En tal sentido, el imputado, el agraviado y los demás intervinientes se encuentran autorizados para solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que estimen necesarias, siempre que demuestren su utilidad, pertinencia y conducencia en relación con el esclarecimiento de los hechos, como se infiere del…