Apelación N.º 000337-2024

Sumilla

1. El incidente deriva de la deducción por el encausado VALDIVIA SORRENTINO de dos excepciones procesales: improcedencia de acción y cosa juzgada. Por su propia naturaleza ambas excepciones cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones de admisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de disposición de continuación y formalización de la investigación preparatoria; presupuestos que tienen que ver tanto con el objeto del proceso penal: injusto penal y punible (improcedencia de acción) como con la viabilidad de la acción penal al estar consumida la pretensión punitiva por una decisión con autoridad de cosa juzgada en el mismo asunto -propiamente, es un impedimento procesal-. Asimismo, no está en discusión si los hechos imputados están probados o no, pues se trataría de una defensa material y no formal -propia de las excepciones procesales-

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar