EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000286-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000286-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000286-2024
I. Resulta imperativo resaltar la naturaleza de las excepciones procesales o incidencias preliminares dentro de la teoría general del proceso; en general, estas se agrupan en dos conjuntos: (a) las que remedian el proceso para corregirlo, de tal suerte que su capacidad es reconstitutiva de los posibles defectos del trámite incidental o principal; por eso, inciden en el ejercicio del…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000103-2025
Se concluye que, respecto a lo alegado por la recurrente, no se aprecia vulneración alguna a los derechos fundamentales ni a la garantía del debido proceso, pues se acreditó que la recurrente brindó su consentimiento a la realización de la diligencia y registro, como también efectuó su autodefensa. Además, lo consignado en el acta fiscal de registro de oficina pública…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2025 · Exp. 000245-2024
El encausado Mendoza Díaz se desistió del recurso de apelación que interpuso. Es clara y precisa la posición del citado encausado y, por tanto, debe hacerse mérito a su petición. Él dedujo excepciones de prescripción y de improcedencia de acción por delitos de cohecho y de tráfico de influencias con agravantes, que al ser desestimadas recurrió en apelación. El desistimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2025 · Exp. 000239-2024
Carece de objeto emitir pronunciamiento. Respecto a la controversia materia de apelación, a tenor de lo presentado por la recurrente y de la verificación en el sistema integrado del Poder Judicial, obra la resolución del veintiséis de febrero de dos mil veinticinco, por la cual el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria resolvió declarar prescrita la acción penal contra la recurrente, en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2025 · Exp. 000194-2024
Solicitud de sobreseimiento revocada por vulneración del principio de congruencia procesal y de motivaciónI. El pedido de la procesada estuvo delimitado en la causal d) del numeral 2 del artículo 344 del Código Procesal Penal, es decir, postuló los supuestos de &istir c" de la conducta atribuida a la acusada, cuando no fue propuesto como tal. II. Se argumentó que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2025 · Exp. 000158-2024
Fundada en parte la apelación, respecto a la tutela de derechos Advirtiéndose que los actos de investigación excluidos por el auto recurrido se justificaron porque al no ser notificada la disposición fiscal que daba inicio a la investigación preliminar e indicaba el secreto de la misma, afectaba el derecho de defensa de los accionantes. Ello es una aseveración carente de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 000087-2024
La prueba fundamental es el audio que contiene un archivo en formato MP4 de una duración de cuarenta y tres minutos con cincuenta y siete segundos del día veintisiete de febrerode dos mil veinte. Ha sido materia del Informe de Transcripción 21-2020, por el Área de Fonética y Acústica Forense de la Oficina de Peritajes de la Fiscalía de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2025 · Exp. 000219-2024
Título. Cohecho activo especifico. Presunción de inocencia. Prueba suficiente. Sumilla. 1. Uno de los elementos de prueba fundamentales en la causa es el testimonio incriminador del que fuera encausado César Augusto Paredes Matta (colaborador eficaz). Si bien fue comprendido por delito de cohecho en este proceso, luego fue materia un auto sobreseimiento [vid.: auto de fojas ciento veintidós del cuaderno de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2025 · Exp. 000215-2024
El artículo 88 del Código Penal establece que &es del hecho punible". La conducta que se le atribuye fue calificada d". La conducta que se le atribuye fue calific". La conducta que se le atribuye fue calificada dentro del tipo penal de tráfico de influencias agravado. La acción penal instaurada en contra del recurrente no se encuentra prescrita.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2025 · Exp. 000101-2025
1. El artículo 287 del CPP establece los alcances de la medida de comparecencia restrictiva y, específicamente, tras la reforma introducida por la Ley 32130, de 10-10-2024, estatuye el carácter temporal de dicha medida coercitiva personal -como se trata de una ley procesal referida a derechos individuales en caso de sucesión de leyes procesales en el tiempo se…