Apelación N.º 000219-2024

Sumilla

Título. Cohecho activo especifico. Presunción de inocencia. Prueba suficiente. Sumilla. 1. Uno de los elementos de prueba fundamentales en la causa es el testimonio incriminador del que fuera encausado César Augusto Paredes Matta (colaborador eficaz). Si bien fue comprendido por delito de cohecho en este proceso, luego fue materia un auto sobreseimiento [vid.: auto de fojas ciento veintidós del cuaderno de apelación, de veintitrés de octubre de dos mil diecisiete]. La razón del sobreseimiento fue que se sometió al proceso especial por colaboración eficaz y mereció la sentencia aprobatoria del mismo por la que se le declaró exento de pena por ese mismo cargo. 2. No se está ante un supuesto de sobreseimiento previsto en el artículo 344, apartado 2, del CPP -por falta de elemento fáctico, falta de elemento jurídico, falta de elemento personal, falta de elementos de presupuestos procesales o por falta de elementos de convicción-, sino ante uno derivado de los efectos premiales de la colab

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar