Apelación N.º 000245-2024

Sumilla

El encausado Mendoza Díaz se desistió del recurso de apelación que interpuso. Es clara y precisa la posición del citado encausado y, por tanto, debe hacerse mérito a su petición. Él dedujo excepciones de prescripción y de improcedencia de acción por delitos de cohecho y de tráfico de influencias con agravantes, que al ser desestimadas recurrió en apelación. El desistimiento es viable conforme al artículo 406 del CPP, por lo que es del caso aplicar adicionalmente el artículo 343, in fine, del Código Procesal Civil. No constan razones para negarlo y, además, las demás partes no se opusieron al mismo. 2. Es doctrina legal que la excepción de improcedencia de acción, desde el relato acusatorio, solo puede cuestionar si los hechos imputados se subsumen en una figura típicamente antijurídica o si no se cumplen los supuestos, asociados a la punibilidad, de cumplimiento de una condición objetiva de punibilidad legalmente exigida o si se presenta excusa absolutoria. No corresponde

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar