EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000017-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2025 · Exp. 000017-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2025 · Exp. 000017-2025
I. Al procesado HINOSTROZA PARIACHI, no le corresponde, como exige, la aplicación del inciso 1 del artículo 454 del Código Procesal Penal (CPP) que pertenece a los aforados de segundo grado jerárquico; sino que, a él, como ex vocal supremo, le corresponde la aplicación de los artículos 452 y 453 del CPP, así como del artículo 99 de la Constitución…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 000104-2025
Este Tribunal de Apelación verifica que el. Juzgado Supremo de Investigación. Preparatoria motivó suficientemente elauto impugnado, no se vulneró derechoalguno a la recurrente ni se evidencióningún motivo pasible de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2025 · Exp. 000245-2025
La impugnación de la Fiscalía Suprema está orientada al rechazo o desestimación de la autorización para viajar al extranjero por parte del sentenciado Villasana Yabar. En la realidad fáctica, dicha persona viajó y se sujetó a los parámetros legales de la autorización judicial En consecuencia, el objeto controvertido principal de la apelación ha desaparecido y carece de objeto que esta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2025 · Exp. 000244-2024
Del examen se verifica que ni la defensa técnica ni el recurrente participaron en la audiencia de apelación por no haberse remitido correctamente el enlace de acceso virtual (link), vulnerándose el derecho de defensa y el mandato del artículo 420, numeral 5, del CPP. Esta omisión, corroborada por la razón de Secretaría de la Sala Penal, generó indefensión material conforme…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 001651-2023
a.Ambos delitos (cohecho activo específico y obstrucción de la justicia) tienen como conducta típica el ofrecimiento de un beneficio y que, en ambos, pueden recaer sobre un testigo, lo que implicaría que se podría estar ante un concurso aparente de normas; sin embargo, ello no es así, en la medida que, en el delito de cohecho, el ofrecimiento no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000087-2025
En el caso, no existe obstáculo procesal a efectos de señalar fecha para la realización de la audiencia de prórroga del plazo de la investigación preparatoria. La Resolución n.° 2, del siete de enero de dos mil veinticinco, cuya nulidad se solicita, se expidió ante el requerimiento realizado por el Ministerio Público y, en el fondo, es un decreto…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2025 · Exp. 000084-2025
Los argumentos esbozados por el recurrente no desvirtúan los fundamentos expuestos en la recurrida. Trae a colación situaciones que no son amparables por la norma procesal. Busca, de cierta forma, obstruir la continuación del requerimiento de prisión preventiva solicitada, que se evalúa en un cuaderno independiente al de tutela. Por lo tanto, jurídicamente es correcta la decisión del Juzgado de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2025 · Exp. 003143-2024
El juez declaró en el acto oral y fue quien formuló queja en la Oficina de Control de la Magistratura contra el encausado recurrente. Luego, su testimonio no puede considerarse que no se incorporó legítimamente al plenario y, por tanto, que no debió utilizarse en la sentencia, la cual, por lo demás, se sustentó en pruebas concurrentes más allá de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2025 · Exp. 000695-2024
1. el artículo 396 CP identifica como sujeto activo a los cargos análogos a los de secretario, relator, especialista o auxiliar jurisdiccional -que es el caso, en este último supuesto, de un asistente de función fiscal respecto del Ministerio Público-. En el presente caso el cargo es por haber aceptado una ventaja o beneficio futuro (ser incorporado como abogado en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000189-2023
INFUNDADO