EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000086-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2026 · Exp. 000086-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2026 · Exp. 000086-2025
La excepción de improcedencia de acción se basaba en que por la modificación del artículo 317 del Código Penal, por la Ley 32108, que convertían en atípica la imputación del Ministerio Publico por el delito de Organización Criminal, almargen que el Ministerio Publico ya formalizó un requerimiento acusatorio;debe desestimarse porque los argumentos del recurso de apelación no desvirtúan los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 000120-2025
Fundada en parte la excepción de improcedencia de acción I. La respuesta no es que el ilícito de tráfico de influencias es atípico, pues el medio de defensa técnico solo se aplica bajo dos supuestos legales, esto es, cuando el hecho imputado no constituye delito o no es justiciable penalmente, es decir, que aquella se presenta o aplica cuando la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000004-2025
Conforme a lo señalado por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria, este Tribunal Supremo considera que de la imputación fáctica de la acusación sí se desprende el elemento temporal y estructural exigido para la existencia de una organización criminal establecidos en la Ley 32138. En este medio de defensa, regulado en el artículo 6 del Código Procesal Penal, lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2025 · Exp. 000330-2024
Los argumentos de los recursos deapelación no desvirtúan los fundamentos de la resolución impugnada, puesto que laacusación fiscal por el delito deorganización criminal comprende unacorrecta subsunción de los hechos a lanorma penal. De ello, se evidencia que laresolución impugnada se sujeta al mérito delo actuado y al derecho; no existeafectación alguna y, por el contrario, laexcepción deducida no logra su…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2024 · Exp. 000147-2023
Excepción de improcedencia de acción La excepción de improcedencia de acción tiene lugar &lo tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, que ". Incide, por lo tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, que el hecho contenido en la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2022 · Exp. 002519-2021
En el presente caso se ha justificado adecuadamente el acceso excepcional del recurso de casación. El Tribunal Superior sostiene el rechazo de los cargos en que no se presentó la disposición de formalización de la investigación preparatoria y, por ello, declaró improcedente la excepción deducida; que la pretensión de la recurrente se sustentó en dos instituciones de Derecho penal general…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2018 · Exp. 001442-2017
Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. No cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el Tribunal de Apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión de la decisión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2017 · Exp. 001142-2016
Sumilla. 1. El tipo de participación está en una relación secundaria respecto del tipo de autoría. El hecho principal no le pertenece, realiza un aporte material o un apoyo psicológico dependiente del tipo de autoría; el cómplice presta auxilio o asistencia al autor; sus actos contributivos (aportes) no deben configurarse dentro de la descripción típica, pero desde una perspectiva causal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 000407-2015
i) Para deducir una excepción de improcedencia de acción se debe partir de los hechos descritos por el Fiscal y el Juez para evaluar dicha excepción solo debe tener en cuenta los hechos incorporados por el fiscal en el acto de imputación pertinente. La excepción de improcedencia de acción se concreta en el juicio de subsunción normativa del hecho atribuido…